Решение № 2-2401/2017 2-2401/2017 ~ М-2450/2017 М-2450/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2401/2017

К делу № 2-2401/17
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 августа 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителей: истца –ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском в котором указала на то, что ею было подано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее «УПФ») заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.10.2016 г. № 1582 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия достаточного специального стажа, требуемого для назначения данного вида пенсии. В специальный стаж для назначения пенсии ей не был включен периоды её работы с 20.02.1997 г. по 13.05.2000 г. ( 3г. 2 м. 24 д.), поскольку в трудовой книжке имеется запись о принятии её на работу в кафе «<данные изъяты>», а уволена она из ЗАО «<данные изъяты>». Просит суд: признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.10.2016 г. <№> и обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж время её работы с 20.02.1997 г. по 13.05.2000 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании ФИО2 поддержал требования истца, ссылаясь на то, что ФИО4 не может нести ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей представителем работодателя, который неправильно сделал запись в трудовой книжке ФИО4 В спорный период времени ФИО4 работала в <адрес>, в связи с чем указанный срок подлежит включению в льготный трудовой стаж.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что причиной отказа в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО4 стало недостаточность специального трудового стажа. По данным трудовой книжки, 20.02.1997 г. ФИО4 была принята на работу в кафе «<данные изъяты>», а 13.05.2000 г. имеется запись о её увольнении из ЗАО «АВУАРЫ». Каких-либо документов, подтверждающих взаимосвязь кафе «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» истцом не представлено. УПФ были сделаны соответствующие запросы по прежнему месту жительства истца, в результате которых установлено, что по данным архива муниципального образования <адрес>, в период времени с 1997 г. по 2000 г. отсутствуют данные о работе ФИО4 в кафе «<данные изъяты>». По сведениям УПФ <адрес> за период времени с 20.071997 г. по 13.05.2000 г. ЗАО «<данные изъяты>» отчеты не предоставляло, страховые взносы не выплачивало.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО4 незаконными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Федеральный закон» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

Как видно из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ от 17.10.2016 г. <№>, названной комиссией было отказано в назначении ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона в связи с отсутствием специального страхового стажа работы в районе Крайнего Севера. Специальный стаж ФИО4 в районах Крайнего Севера составил 06 л. 10 м. 00 д. В специальный стаж ФИО4 не засчитан периоды её работы: с 20.02.1997 г. по 13.05.2000 г. ( 3 г. 02 м. 24 д.) по причине того, что зачисление на работу было произведено в кафе «<данные изъяты>», а запись об увольнении сделана ЗАО «<данные изъяты>». по данным архива муниципального образования <адрес>, в период времени с 1997 г. по 2000 г. отсутствуют данные о работе ФИО4 в кафе «<данные изъяты>». По сведениям УПФ <адрес> за период времени с 20.071997 г. по 13.05.2000 г. ЗАО «<данные изъяты> отчеты не предоставляло, страховые взносы не выплачивало.

Из представленной суду трудовой книжки на имя ФИО4 <данные изъяты>) Т.А. видно, что 20.02.1997 г. в книжке сделана запись о приеме на работу в кафе «<данные изъяты>», а 13.05.2000 г. она уволена по собственному желанию на основании приказа ЗАО «АВУАРЫ».

Архивной справкой, выданной архивным отделом администрации г. Сургут, подтверждается отсутствие в архиве информации о стаже работы и начислении заработной платы ФИО5 (<ФИО1) Т.А. в кафе «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с 1997 по 2000 годы.

Из письменного сообщения УПФ в <адрес> от 04.08.2016 г. видно, что АОЗТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в УПФ <адрес> 08.12.1993 г. Указанное юридическое лицо было реорганизовано в ЗАО «<данные изъяты>» 25.09.1997 г. Отчетность за период времени с 20.07.1997 г. по 13.05.2000 г. ЗАО «<данные изъяты>» в УПФ не предоставлялись, страховые взносы не уплачивались. 20.06.2013 г. ЗАО «<данные изъяты>» было исключено из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившее деятельность.

В соответствие с ч. 2 ст. 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Принимая во внимание несоответствие в трудовой книжке ФИО4 записей о её трудовой деятельности в период времени с 20.02.1997 г. по 13.05.2000 г., учитывая официальные данные об отсутствии в системе государственного пенсионного страхования данных о трудовой деятельности истца в указанный период времени в районе Крайнего Севера, суд признает законным отказ УПФ в назначении ФИО4 досрочной трудовой пенсии в порядке п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов