Апелляционное постановление № 22-6348/2021 от 25 августа 2021 г. по делу № 4/8-5/2021

Председательствующий: Кизилова Н.В. Материал № 22-6348/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.

адвоката Мирошниченко Е.В.

при секретаре Складан М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Абанского районного суда Красноярского края от 23 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданке Российской Федерации, с образованием 7 классов, не работающей, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Абанского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года, ФИО1 направлена для отбытия наказания по приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда определено самостоятельное следование за счет средств государства. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Заслушав выступление адвоката Мирошниченко Е.В. в интересах осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на неё обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни им установленные, проходить исследование у врача нарколога на предмет употребления алкоголя, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Абанского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года и направлении последней для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение, мотивируя тем, что ФИО1 после получения 13 апреля 2021 года направления для прохождения медицинской реабилитации до настоящего времени не приступила к прохождению последней. 13 мая 2021 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встала и доказывать исправление своим поведением не желает.

Обжалуемым постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 23 июня 2021 года представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление от 23 июня 2021 года отменить, в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что получив 13 апреля 2021 года направление, в мае 2021 года ею было подано заявление об отсрочке реабилитации на более поздние сроки в связи с наличием малолетних детей и необходимостью посадки огорода. Её действия не свидетельствуют о злостном уклонении от исполнения решения суда. Она постоянно отмечается, ведет себя положительно, факта злостного нарушения не установлено. Указанным действиям оценка судом не дана.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении приговора от 24 марта 2021 года на ФИО1 были возложены указанные выше обязанности, об ответственности, за невыполнение которых она была надлежащим образом письменно предупреждена, а также предупреждена, что в случае нарушений общественного порядка, за которые она будет привлечена к административной ответственности, в случае систематического неисполнения обязанностей, условное осуждение может быть отменено.

Из представленного материала следует, что 09 апреля 2021 года ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 13 апреля 2021 года ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении, о чем осужденной собственноручно заполнена подписка, она лично ознакомилась с графиком регистрации, ФИО1 получена памятка (л. <...>, 21-22).

13 апреля 2021 года ФИО1 выдано направление в наркологический реабилитационный центр КГБУЗ ККНД № 1 для прохождения медицинской реабилитации в срок до 12 мая 2021 года включительно, о чем ФИО1 лично расписалась в получении направления. Повторно аналогичное направление выдано ФИО1 13 мая 2021 года.

21 апреля 2021 года ФИО1 подано заявление в УИИ о предоставлении отсрочки прохождения медицинской реабилитации, в связи с наличием на иждивении малолетних детей, а также с наступлением периода посадки огорода.

23 апреля 2021 года УИИ был дан ответ на заявление ФИО1 об отсутствии оснований для предоставления отсрочки с разъяснением норм о необходимости в установленные сроки выполнить установленную судом обязанность.

Из объяснения ФИО1 и справки о проведении профилактической беседы от 13 мая 2021 года следует, что осужденная по направлению для прохождения медицинской реабилитации в ККНД № 1 г. Красноярска не обращалась, к прохождению медицинской реабилитации до 12 мая 2021 года не приступила в отсутствие уважительных причин.

13 мая 2021 года и 18 мая 2021 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что за время отбывания условного наказания ФИО1 в течение испытательного срока действительно более 30 дней с момента получения направления не выполняла возложенную на неё судом обязанность, а именно не прошла медицинскую и социальную реабилитацию.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения, признав, что осужденная систематически нарушает возложенную на неё приговором суда обязанность.

Выводы суда о систематическом нарушении возложенной на ФИО1 обязанности основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

Довод апелляционной жалобы осужденной о наличии детей и необходимости посадки огорода, аналогичен приведенному в суде первой инстанции, которому судом дана надлежащая оценка, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, в связи с чем расценивает указанный довод осужденной как несостоятельный и не влияющий на законность вынесенного постановления.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

В тоже время постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановив исчислять срок наказания со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, судом первой инстанции проигнорировано требование о зачете в срок лишения свободы времени следования осужденной к месту отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение, поскольку это улучшает положение осужденной, внести изменение в резолютивную часть постановления, дополнив её указанием о зачете в срок лишения свободы времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Таким образом, оснований для других изменений, а также оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абанского районного суда Красноярского края от 23 июня 2021 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения – изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок лишения свободы времени следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В остальной части это же постановление - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.