Приговор № 1-286/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-286/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре – Матюшиной Е.И.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Тюмени Наркулыева Т.Б.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Белоусова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № г. в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <данные изъяты> имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 24 148 рублей 02 копейки, принадлежащих ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее ФИО2 денежные средства в сумме 24 148 рублей 02 копейки, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в сумме 24 148 рублей 02 копейки, принадлежащих ФИО1 чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С данным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории тяжких, ФИО2 вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ является тяжким преступлением. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов дела, его поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая материальное и социальное положение ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение основного наказания в виде штрафа, принудительных работ суд считает нецелесообразным, исходя из данных о личности ФИО2 и недостаточным для достижения целей назначения наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен иск о взыскании с ФИО2 причиненного ей материального ущерба в сумме 24 148 рублей и морального вреда в сумме 10 000 рублей. Исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, которые признал подсудимый, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, за вычетом возмещенных добровольно 2 000 рублей, путем взыскания с ФИО2, поскольку материальный ущерб потерпевшей был причинен в результате его преступных действий. Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 морального вреда в сумме 10 000 рублей, которые признал подсудимый, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 22 148 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.В.Кадиева