Апелляционное постановление № 1-59-22-1021/2021 22-1021/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-59/2021

Судья Малышева Е.Н. № 1-59-22-1021/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Онькова Д.Р.,

осуждённого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильиной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2021 года, которым ходатайство осуждённого ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 5 марта 2021 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 5 марта 2021 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

1 апреля 2021 года осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 5 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 критически оценивает выводы суда об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, считает, что данное решение нарушает его право на защиту. Просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора от 5 марта 2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Чудовского района Степанов К.Н. указывает, что постановлением суда ФИО1 обоснованно отказано в восстановлении процессуального срока обжалования приговора, поскольку у последнего отсутствовали уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела следует, что 5 марта 2021 года в отношении ФИО1, содержащегося под стражей, постановлен обвинительный приговор.

Копия приговора от 5 марта 2021 года вручена осуждённому ФИО1, что подтверждается распиской от 5 марта 2021 года (т. 2 л.д. 19). 15 марта 2021 года в ответ на ходатайство осуждённого ФИО1 о выдаче ему копии приговора от 5 марта 2021 года, последнему повторно направлена копия приговора, которая поступила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области и вручена осужденному 23 марта 2021 года (т. 2 л.д. 25).

Приговор содержит указание суда о праве осуждённого ФИО1 обжаловать приговор, сроки и порядок его обжалования, о праве ходатайствовать о своём участии в судебном заседании, поручить защиту своих интересов избранному им защитником, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О том, что судья разъяснил срок и порядок обжалования приговора, свидетельствует и протокол судебного заседания.

Таким образом, осуждённому был известен срок и порядок обжалования приговора суда, его право на обжалование приговора. Его интересы в судебном заседании представлял профессиональный адвокат, от услуг которого осуждённый не отказывался, о ненадлежащей защите в суде первой инстанции не заявлял.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования. Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом 10-дневный срок с момента вручения копии приговора, осуждённый ФИО1 не представил, а потому ходатайство осуждённого о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования обоснованно оставил без удовлетворения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2021 года, которым ходатайство осуждённого ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 5 марта 2021 года, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д. Соколова