Решение № 2-968/2018 2-968/2018~М-665/2018 М-665/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-968/2018

Дело № 2-968/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - 959.000 руб., процентная ставка по кредиту - 15% годовых, срок возврата кредита - ../../.... г..

Полученный ответчиком кредит был направлен на приобретение автомобиля №..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет белый.

Банк предоставил ответчику кредит в полном объёме и по условиям договора заёмщик обязался возвратить кредит уплатой ежемесячных платежей, содержащих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог приобретенный в собственность автомобиль.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 1.192.410 руб. 03 коп., в том числе: основной долг - 844.651 руб. 16 коп., проценты по кредиту - 347.758 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1.192.410 руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20.162 руб. 05 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль SkodaSuperb, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 496.333 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3,37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 41-42).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - 959.000 руб., процентная ставка по кредиту - 15% годовых, срок возврата кредита - ../../.... г. (л.д. 12-16).

Порядок и условия предоставления кредита определяются Заявлением о предоставлении автокредита и Условиями предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 12-16).

Банком были надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства согласно условиям кредитного договора и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 10-11).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что банком в установленном порядке была акцептована оферта заёмщика, чем, соответственно, между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор №... от ../../.... г..

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По условиям заключенного договора заёмщик обязался ежемесячно вносить платеж в сумме 22.823 руб. 57 коп. в счёт исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 15-16).

Однако судом установлено, что заёмщик неоднократно нарушал условия заключенного с банком кредитного договора и в предусмотренные договором сроки ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 10-11).

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовался.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика основному долгу по кредитному договору составляет 844.651 руб. 16 коп. (л.д. 7-9).

Данный расчёт проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, не оспорен стороной ответчика и может быть положен в основу настоящего решения по делу.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в сумме 844.651 руб. 16 коп. суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по договору составляет 15% годовых (л.д. 12-16).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по процентам за пользование кредитом составляет 347.758 руб. 87 коп. (л.д. 7-9).

Указанный расчёт проверен судом, является верным, не оспорен стороной ответчика в судебном заседании и может быть положен судом в основу решения по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 347.458 руб. 87 коп.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства - легкового ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет белый (л.д. 12-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса РФ о существенных условиях и письменной форме договора залога.

Судом установлено, что автомобиль, ставший предметом залога, был приобретен ответчиком у ООО «Концепт Кар Тагил» от ../../.... г., цена автомобиля по данному договору составила 1.128.300 руб. (л.д. 17-29).

Право собственности ответчика подтверждается указанным договором купли-продажи, паспортом транспортного средства (л.д. 30-31), а также карточкой учета транспортного средства, представленной органами ГИБДД (л.д. 44).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком по кредитному договору были допущены нарушения условий заключенного договора и обязательства по погашению кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, исполнялись ненадлежащим образом, у истца возникли предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от ../../.... г. № 367-ФЗ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 496.333 руб. (л.д. 32).

Указанная залоговая стоимость автомобиля никем из заинтересованных в деле лиц не оспорена, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 486.333 руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20.162 руб. 05 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№... от ../../.... г. в сумме 1.192.410 руб. 03 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 20.162 руб. 05 коп., итого взыскать 1.212.572 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от ../../.... г., заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1: легковой автомобиль SkodaSuperb, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет белый, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, зарегистрированному в городе Нижний (место расположения обезличено), установив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 496.333 руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева