Приговор № 1-72/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 07 июля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Цуцкиридзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ;

Григалашвили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов (виз), при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ граждане <данные изъяты> Цуцкиридзе <данные изъяты> и Григалашвили <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения - виз, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью дальнейшего проживания и трудоустройства в городе <адрес>.

При этом ФИО1 и ФИО2 знали о существовании визового режима между Российской Федерацией и <адрес>, но не приняли мер по получению визы, то есть надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес> и не имея надлежащего разрешения – виз на право въезда в Российскую Федерацию, за денежное вознаграждение арендовали неустановленное автотранспортное средство под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступном характере деятельности иностранных граждан, для поездки по маршруту <данные изъяты>.

В тот же день примерно в 12 часов 30 минут граждане <адрес> ФИО1 ФИО2, не имея надлежащего разрешения – виз на право въезда в Российскую Федерацию, действуя по предварительному сговору, следуя из <адрес> в Российскую Федерацию по автомобильной дороге <данные изъяты> в качестве пассажиров на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступном характере деятельности иностранных граждан, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, пересекли Государственную границу Российской Федерации на № километре автодороги <данные изъяты> в районе населенного пункта <адрес>.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 незаконно находились на территории Российской Федерации, проживая в <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ими нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 г. № 641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и № установлен визовый режим.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердили в суде добровольность заявленного ими ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердили осознание ими правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимыми ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору подсудимыми было совершено с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что не имеют документов, необходимых им как гражданам <адрес> для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свои цели и не имея законных оснований, пересекли Государственную границу Российской Федерации с <адрес>.

Преступление, совершенное подсудимыми, является умышленным и оконченным, поскольку они осознавали общественно опасный характер своих действий, желали их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ, считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 п. «и» и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, ранее не судимы, на психиатрическом и наркологическом диспансерном или профилактическом учетах не состоят.

Принимая во внимание тяжесть совершённого подсудимыми преступления, критическое отношение подсудимых к совершенному деянию, выразившееся в полном признании ими своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты без изоляции их от общества.

В связи с чем, суд назначает им наказание в виде лишения свободы условно с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вещественные доказательства: паспорта граждан <адрес> на имена Цуцкиридзе <данные изъяты>, Григалашвили <данные изъяты> - в ходе предварительного следствия возвращены на ответственное хранение ФИО1 и ФИО2

Мера пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цуцкиридзе <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Цуцкиридзе <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Григалашвили <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Григалашвили <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - паспорта граждан <адрес> на имена Цуцкиридзе <данные изъяты>, Григалашвили <данные изъяты> – оставить у ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина