Решение № 12-136/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-136/2017

Дело № 12-136/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А., при секретаре Виденине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акционерного общества «ДРСУ» на постановление №№ от __..__..__ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о привлечении Акционерного общества «ДРСУ» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от __..__..__, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области капитаном полиции ФИО1, АО «ДРСУ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением органа ГИБДД, АО «ДРСУ» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления.

В обоснование своих доводов в жалобе ссылается на то, что инкриминируемое деяние не совершало. В постановлении указано, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч., вместе с тем имеется фотоматериал, на котором зафиксирована автомашина марки «КИА» с государственным регистрационным знаком №. Транспортным средством, которым владеет АО «ДРСУ», является именно автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако она не могла находиться на территории Смоленской области.

Заявитель АО «ДРСУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие представителя АО «ДРСУ».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __..__..__ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление № о привлечении собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ДРСУ» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Поскольку являясь собственником данного автотранспортного средства, __..__..__ в __..__..__ минут по адресу: <адрес>, подъездная дорога от автодороги <адрес> к <адрес> на автодорогу <адрес>, управлявший им водитель превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3, п.10.3 ПДД. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1 абз.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

Из представленных документов видно, что собственником транспортного средства – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ОАО «ДРСУ»(л.д.9).

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на нем изображена автомашина марки «КИА» государственный регистрационный знак №.

При наличии таких обстоятельств оснований для привлечения АО «ДРСУ», к административной ответственности не имелось, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от __..__..__, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о привлечении Акционерного Общества «ДРСУ» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Ермакова