Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-736/2019 М-736/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-795/2019

Дело № 2-795/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Соловьёвой Л.В.,

с участием адвоката Калинина А.А., представившего удостоверение № 344 от 09.12.2002 и ордер № 274 от 05.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (второе фирменное наименование: ПАО КБ «Восточный»), обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования, указав в обоснование своих требований, что 28.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.06.2019 задолженность по договору составляет 278 812,95 руб., из которых 119 206,37 руб. – задолженность по основному долгу, 159 606,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность образовалась в период с 30.10.2014 по 20.06.2019. Просят взыскать задолженность в указанном размере с ответчика, а также взыскать с нее расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 5 988,13 рублей.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, судебную почтовую корреспонденцию не получила, сведения об уважительности причин неполучения судебной почтовой корреспонденции не представила. На основании ст. 119 Гражданского процессуального Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, с участием адвоката Калинина А.А., назначенного судом представителем ответчика на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, адвокат Калинин А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, объяснил, что позиция ответчика неизвестна, возможны уважительные причины неуплаты долга, в связи с чем исковые требования считает необоснованными.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленной суду копией анкеты клиента о заключении договора кредитования № №, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) 28.04.2014 был заключен кредитный договор № №. В условиях договора потребительского кредита, содержащихся в анкете, указано, что сумма кредита – 200 000 рублей, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 36% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность – 42,55%, сумма ежемесячного платежа – 9 123 рубля, дата выдачи кредита – 28.04.2014, окончательная дата погашения – 28.04.2018.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Как следует из выписки по счету ФИО1, п. 1.1 заявления клиента о заключении договора кредитования, п. 2.2, 3.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, 28.04.2014 Банк выдал Клиенту Кредит «Супер Кэш» путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов, сумму кредита 200 000 рублей.

ФИО1 с условиями предоставления потребительского кредита, графиком погашения задолженности и процентов была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете-заявлении, путем подписания которых с последующим акцептом, в соответствии с п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, был заключен договор с банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1, расчету задолженности по кредиту по состоянию на 20.06.2019 ответчик выплаты по кредиту производил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 278 812 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства выдачи кредита, наличия задолженности по нему. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Возражений относительно исковых требований, доказательств погашения суммы задолженности по кредиту ответчиком не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств получения Банком страховой выплаты в результате неисполнения договора ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 988 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 110919 от 25.06.2019. Размер государственной пошлины соответствует установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2014 в размере 278 812 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 95 копеек, из них: 119 206 (сто девятнадцать тысяч двести шесть) рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 159 606 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шесть) рублей 58 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 30.10.2014 по 20.06.2019, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, а всего взыскать 284 801 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот один) рубль 08 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина