Приговор № 1-419/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-419/2018

Дело №1-419/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 09 октября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Рубцовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, адвоката Давыдова А.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО2, при секретарях Колесник Е.О., Федоровской А.Б., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В *** но не позднее *** ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 в неустановленном месте на территории г.Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, в ***, но не позднее *** ***, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии *** метров в западном направлении от юго-западного угла ... в ..., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последний и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, являющиеся частями растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), массой высушенной до постоянной массы не менее *** включенное на основании постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»

Достовернозная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО2 сложил его в сумку, и стал незаконно хранить при себе, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

*** около *** ФИО2 на пересечении ... и ... в ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ОП «... расположенный по адресу: ..., где в период времени с *** до *** в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята сумка с веществом, незаконно приобретенным и хранимым им при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению судебной химической экспертизы от *** является частями растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), массой высушенной до постоянной массы ***, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что *** в вечернее время в нескольких метрах западнее ... в ... он для собственного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которую сложил в сумку и пошел к себе домой. В районе пересечения ... и ... в ... его задержали сотрудники полиции и доставили в ... где ему провели личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что в сумке, находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После этого сотрудник полиции изъял у него сумку с коноплей, которую упаковал и опечатал, о чем составил соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее он с понятыми и сотрудниками полиции проехали на участок местности, и он показал, где нарвал коноплю (л.д.52-55);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.98-100).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Л (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, *** года рождения, проживающий по адресу: ... ... употребляет наркотическое средство - марихуану, которую хранит при себе и по месту своего жительства. *** около *** он совместно с Ш проследовали на пересечение ... и ... в ..., где задержали ФИО2, в руках у которого находилась сумка с веществом растительного происхождения. Доставив его в отдел полиции, он провел ему личный досмотр, в ходе которого ФИО2 показал, что в сумке находится вещество растительного происхождения - конопля. Данная сумка с содержимым была изъята, упакована и опечатана, о чем он составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В своем объяснении ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество это дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления на участке местности в районе ... в ... (л.д.85-88);

Показаниями свидетеля Ш (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Л об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства (л.д.89-91);

Показаниями свидетелей Г и С, допрошенных на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него была изъята сумка с веществом растительного происхождения, которая была упакована и опечатана. По поводу изъятия ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления, в районе ... в .... По факту изъятия сумки с растением сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. После этого они проехали на участок местности на расстоянии 70 метров в западном направлении от ... в ..., где ФИО2 пояснил, что именно здесь он нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю. Следователь провела осмотр данного участка местности, о чем составила протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили подписи (л.д.63-66, 67-70).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от *** о том, что в *** на пересечении ... и ... в ..., задержан ФИО2 с наркотическим веществом растительного происхождения (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от *** в ходе которого у ФИО2 обнаружена и изъята сумка с веществом растительного происхождения (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ***. участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров в западном направлении от юго-западного угла ... в ..., на котором ФИО2 нарвал части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) (л.д.10-14);

- заключением судебно-химической экспертизы от *** согласно которому, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО2, вещество является частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии *** (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии ***, сумки (л.д.74-77, 78-79).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель А показала, что подсудимый является ее сыном. Характеризует его исключительно с положительной стороны.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым и соседями -положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальные признательные объяснение и показания в ходе следствия), состояние его здоровья, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого и его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты>, сумка, первоначальные упаковки подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. После вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С. Ю. Поздняков