Решение № 2-525/2021 2-525/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-525/2021

Дело № 2-525/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого в браке имущества, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 00.00.0000 года рождения, и ФИО, 00.00.0000 года рождения, уточнив заявленные требования (л.д.75-77), обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого в браке имущества, признании права собственности. В обоснование требований указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 00.00.0000 Стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО, 00.00.0000 года рождения, и ФИО, 00.00.0000 года рождения. Указала, что семейная жизнь между сторонами не сложилась, полагала сохранение семьи невозможным.

Также указала, что по договору купли-продажи от 00.00.0000 стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: ................А, ................. Указанная квартира была приобретена сторонами за ......, из которых часть денежных средств оплачена за счет общих денежных средств супругов, а также за счет кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору №, заключенному 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк», ФИО2 и ФИО1. В счет оплаты кредитного договора были внесены денежные средства за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме ...

С учетом средств материнского капитала, за сторонами, а также несовершеннолетними детьми ФИО, 00.00.0000 года рождения, и ФИО, 00.00.0000 года рождения подлежит признанию право собственности на ... доли квартиры за каждым (доля, приобретенная за счет средств материнского капитала).

В связи с чем, просит суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами.

Также просит суд признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ................. Прекратить право совместно собственности сторон на указанную квартиру и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ... указанной квартиры за каждым. Кроме того, просит суд признать за несовершеннолетними ФИО, 00.00.0000 года рождения, и ФИО, 00.00.0000 года рождения, право собственности на ... квартиры за каждой, и взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. На расторжении брака настаивала, полагала, что семью сохранить не возможно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против расторжения брака возражал, полагал возможным сохранить семью. Против удовлетворения исковых требований о разделе имущества и признании за сторонами и несовершеннолетними детьми права собственности на доли квартиры не возражал.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Долгопрудный и Лобня – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, исковые требования о признании за несовершеннолетними детьми ФИО, 00.00.0000 года рождения, и ФИО, 00.00.0000 года рождения, права собственности на доли квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 83).

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 00.00.0000 (л.д. 18). Стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО, 00.00.0000 года рождения, и ФИО, 00.00.0000 года рождения (л.д. 9,10).

В соответствии с ч.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов.

В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Суд учитывает, что истица настаивает на расторжении брака, указывая на то, что семью сохранить невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть брак, заключенный между сторонами.

Также судом установлено, что по договору купли-продажи от 00.00.0000 в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: ................А, ................ (л.д. 12). Право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д. 11).

Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 спорная квартира приобретена сторонами за ... из которых .... оплачено за счет собственных денежных средств сторон, а .... за счет кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору кредитному договору №, заключенному 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2. И ФИО1 Указанная квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк» (л.д. 13-16).

Также судом установлено, что 00.00.0000 в счет оплаты по кредитному договору № были перечислены денежные средства за счет средств материнского (семейного) капитала в размере ..... (л.д. 52, 64, 65).

В соответствии со ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 00.00.0000 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000 , разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Учитывая, что стоимость спорной квартиры на момент ее приобретения составляла ...., при этом на погашение обязательств по кредитному договору были направлены средства материнского капитала в размере ... что составляет .... доли стоимости спорной квартиры. Соответственно доля ФИО2 и ФИО1, а также их несовершеннолетних детей: ФИО, 00.00.0000 года рождения, и ФИО, 00.00.0000 года рождения в праве собственности на квартиру, с учетом средств материнского капитала, составит по ... у каждого.

При этом ... доли спорной квартиры являются совместно нажитым в браке имуществом, и подлежат разделу с признанием за ФИО2 и ФИО1 по ... доли квартиры за каждым.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 00.00.0000 Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО), запись акта о заключении брака № от 00.00.0000 - расторгнуть.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО1 .... квартиры, расположенной по адресу: ................А, ................

Произвести раздел указанного имущества в следующем порядке:

Признать за ФИО2 право собственности на .... квартиры, расположенной по адресу: ................А, ................

Признать за ФИО1 право собственности на ... квартиры, расположенной по адресу: ................А, .................

Право совместной собственности сторон на вышеуказанное имущество прекратить.

Признать за ФИО2 право собственности на .... квартиры, расположенной по адресу: ................А, ................ (приобретенную за счет средств материнского капитала).

Признать за ФИО1 право собственности на .... квартиры, расположенной по адресу: ................А, ................ (приобретенную за счет средств материнского капитала).

Признать за ФИО4 право собственности на .... квартиры, расположенной по адресу: ................А, ................ (приобретенную за счет средств материнского капитала).

Признать за ФИО5 право собственности на .... квартиры, расположенной по адресу: ................А, ................ (приобретенную за счет средств материнского капитала).

Установить обременение в виде залога на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................А, ................ пользу ПАО Сбербанк в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 00.00.0000

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова