Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 1072500 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Деньги были предоставлены ответчику в день заключения кредитного договора путем зачисления на его счет. Поскольку ответчик с 5 мая 2016 года нарушает условия погашения кредита, образовалась задолженность в сумме 928023,72 рублей, в том числе просроченные проценты по кредиту в сумме 80379,61 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 836605,46 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 4059,82 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 6978,83 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 928023,72 рублей и расходы по госпошлине в сумме 18480,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на беседе исковые требования признал, подтвердил наличие долга.

Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления ответчику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения им этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах согласно предварительного графика платежей в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, копией его паспорта, графиком платежей, выпиской о движении по счету, историей операций по договору, расчетом задолженности.

Пунктами № договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. № Общих условий кредитования.

Пунктом № договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга по кредитному договору. Согласно расчету задолженности и сведений о кредитной истории последний платеж по договору произведен ответчиком 17 октября 2016 года.

В п.№ Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обязанность заемщика исполнить это требование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита.

Суду представлены сведения о том, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.

Ответчику 3 ноября 2016 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей задолженности и неустойки.

Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме 928023, 72 рублей, поскольку она исчислена в полном соответствии с условиями договора и подтверждается представленными доказательствами – кредитным договором, условиями его погашения, указанными в графике платежей, выпиской по счету и не оспорена ответчиком ФИО1.

Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Поэтому взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 928023,72 рублей, в том числе просроченные проценты по кредиту в сумме 80379 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность по кредиту в сумме 836605 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 4059 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 6978 рублей 83 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 18480,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928023 рубля 72 копейки и возврат госпошлины в сумме 18480 рублей 24 копейку, а всего взыскать 946503 рубля 96 копеек (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот три рубля 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья :

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 25 февраля 2017 г.

Судья