Приговор № 1-63/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 27 апреля 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 619, ордер № 0005945 от 16.04.2020;

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2016 должностным лицом ОУФМС России по городу Санкт-Петербург и <адрес> в <адрес> в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № АА 4626987, выдан МВД Республики Узбекистан 8 марта 2014, на основании ч.4 ст.26 ФЗ-114 от 15 августа 1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, т.е. до 18 февраля 2018.

26 февраля 2016 должностным лицом ОУФМС России по городу Санкт-Петербург и <адрес> в <адрес> в отношении ФИО1 за привлечение к административной ответственности два и более раза в течении трех лет вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 18 февраля 2018.

8 мая 2016 ФИО1, следуя на въезд в Российскую Федерацию, прибыл в кпп «Погар», расположенный в <адрес>, однако вглубь Российской Федерации пропущен не был. ФИО1 письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации, далее ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации.

В период времени с 22 час.02мин. 16 февраля 2017 до 00час.45мин. 17 февраля 2017 (время астраханское) гражданин Республики Узбекистан ФИО1, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленным 8 мая 2016 сотрудником кпп «Погар» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, следуя на поезде международного следования № 323 сообщением «Ташкент-Волгоград» в вагоне № 12, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по железнодорожному полотну в восточной части <адрес>, примерно в 42000м. восточнее железнодорожного пункта пропуска «Аксарайский» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенного в поселке Молодежный, <адрес><адрес>.

После чего, уклонившись от прохождения пограничного и иных видов контроля, убыл вглубь Российской Федерации, тем самым незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации. Действия ФИО1 были доведены до конца, не были направлены на использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

8 марта 2018 ФИО1 при попытке выезда из РФ через кпп «Пулково-аэропорт» отрпк «Санкт-Петербург» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, выведен из пассажиропотока для разбирательства по поводу законности его нахождения на территории Российской Федерации. Далее сотрудниками оперативного отдела кпп «Пулково- аэропорт» ФИО1 передан в УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, после чего выдворен с территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил,

- ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации,

- ч.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение трех лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации;

- ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

- ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы Российской Федерации, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении;

- не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации, не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации,

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против порядка управления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления; по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.205); на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; на территории Российской Федерации неоднократно привлекался к административной ответственности, со слов женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, находящуюся в состоянии беременности, отца, страдающего заболеванием; ранее не судим на территории Российской Федерации; в период дознания находился в розыске (л.д.68, 70), не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, Астраханской области.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в состоянии беременности, отца, страдающего заболеванием; то, что он ранее не судим, впервые совершил данное преступление.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного виновным преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено.

Оснований для признания смягчающих наказание виновным обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО1 исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного им деяния.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при его условном осуждении.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, нормальный режим ее функционирования. Дополнительный объект - здоровье человека. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем, обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений.

Также суд учитывает общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против порядка управления, данные о личности виновного, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, согласно которой наказание виновному подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 27 апреля 2020.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 со 2 декабря 2019 (т.е. с момента его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан, №, выданный 8 марта 2014 компетентным органом Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева