Решение № 2-1572/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

18 декабря 2017 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному кредитному договору – 1 086 772,19 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 89 635,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 101 267,09 руб., просроченные проценты – 235 629,70 руб., просроченный основной долг – 660 240,36 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с кредитным договором предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой 21,25% годовых., так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5 По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить определенную договором денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что влечет начисление неустойки и право требования расторжения кредитного договора.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № извещены. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной…

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения платежей истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой 21,25% годовых, с ежемесячной оплатой.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности сумма задолженности составляет 1 086 772,19 руб.: просроченный основной долг – 660 240,36 руб., неустойка за просроченный основанной долг – 101 267,09 руб., просроченные проценты – 235 629,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 89 635,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, был заключен договор поручительства №, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчикам 21.08.17г.

Поскольку ответчиком ФИО3 неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, ФИО2 отвечает перед истцом солидарно за недобросовестное исполнение ею обязательств по договору, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 13 633,86 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» с ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору – 1 086 772,19 руб.: просроченный основной долг – 660 240,36 руб., неустойку за просроченный основной долг – 101 267,09 руб., просроченные проценты – 235 629,70 руб., неустойку за просроченные проценты – 89 635,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 633,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц или ответчиками в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.