Решение № 2-1167/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1167/2019

Дело №2-1167/2019 (2-747/2019)

24RS0040-02-2019-000637-25


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 25 ноября 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и судебных расходов, мотивируя тем, что Банк и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключили договор договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22 февраля 2012 г., а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,00 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 15 января 2019 г. судебный приказ отменён. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 11 апреля 2015 г. по 30 мая 2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 304560 рублей 70 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, состоящую из 269760 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 27156 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 6952 рубля 01 копейка – неустойка, 691 рубль 71 копейка – комиссия Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245 рублей 61 копейку.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 26 апреля 2018 г. (л.д.37-39), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.145).

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

19 марта 2012 г. ФИО1 подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты (л.д.18), фактически заключив договор договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 22 февраля 2012 г., с установленным лимитом 120000 рублей, на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, под 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% (% от размера задолженности). Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 18, 19).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 20-25, 26-30).

С информацией о полной стоимости кредита, а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт ФИО1 ознакомился 19 марта 2012 г. (л.д.18).

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней.

Ответчик, как держатель карты, обязался осуществлять частичную (оплату сумму обязательного платежа) или полное (оплату сумму общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий).

Согласно п.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в следующей очередности:

- на уплату комиссий (за обслуживание карта и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа,

- на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа,

- на уплату просроченных процентов,

- на уплату просроченной суммы основного долга,

- на уплату суммы превышения лимита кредита,

- на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа,

- на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита),

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности,

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности,

- на уплату комиссий (за обслуживание карты и до, за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа,

- на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода),

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода,

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода (л.д.27 (на обороте)).

Также предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа (п.3.9 Условий): неустойка взимается в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей сумму неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик, как держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО Сбербанк, что подтверждается Уставом ПАО Сбербанк (л.д.40-64).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось с 11 апреля 2015 г., в связи с чем ПАО Сбербанк 19 декабря 2015 г. направило заявление мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2015 г. (л.д.133,135).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 13 января 2016 г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте Visa Classic № за период с 11 апреля 2015 г. по 28 сентября 2015 г. в размере 304560 рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122 рубля 80 копеек, а всего 307683 рубля 50 копеек (л.д.136).

По заявлению ФИО1 от 14 января 2019 г. определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес>, 15 января 2019 г. судебный приказ от 13 января 2016 г. отменен. Заявление ответчика об отмене судебного приказа мотивировано тем, что он не согласен с размером взысканной задолженности, полагая, что размер задолженности должен быть уменьшен (л.д.137,138).

Рассматриваемый иск направлен в суд 11 июня 2019 г. (л.д.65).

На 30 мая 2019 г. задолженность ФИО1 за период с 11 апреля 2015 г. по 30 мая 2019 г. перед Банком не изменилась и составляет 304560 рублей 70 копеек, из которых 269760 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 27156 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 6952 рубля 01 копейка – неустойка, 691 рубль 71 копейка – комиссия Банка (269760,66 + 27156,32 + 6952,01 + 691,71 = 304560,70 руб.) (л.д.7-16). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия данного признания иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6245 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 06 июня 2019 (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6245 рублей 61 копейка (304560,70–200000) * 1% + 5200 = 6245,61 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic № по счету международной банковской карты № по состоянию на 30 мая 2019 г. в размере 304560 рублей 70 копеек, из которых 269760 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 27156 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 6952 рубля 01 копейка – неустойка, 691 рубль 71 копейка – комиссия Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245 рублей 61 копейка, а всего – 310806 (триста десять тысяч восемьсот шесть) рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: С.Н.Григорица