Решение № 2-766/2025 2-766/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-766/2025

УИД: 05RS0№-88

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи: Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с заявлением об установлении юридический факт того, что покойный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР является одним и тем же лицом и свидетельство о рождении VI-БД № и свидетельство о смерти II-БД № выданные отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> принадлежат ему.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся братом заявителя.

Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>/

На момент смерти ФИО1 проживал вместе с заявителем по адресу: <адрес>.

Кроме заявителя у ФИО1 других родственников не имеется, в связи с чем, свидетельство о смерти было получено им. Спустя некоторое время заявителем в документах были замечены расхождения. В свидетельстве о рождении неверно указаны его имя, отчество и дата рождения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тогда как, в свидетельстве о его смерти, которое было выдано на основании его паспорта, в котором был указан ШамсуТдин НуриТдинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые заявитель считает верными.

Установление юридического факта необходимо для получения документов с достоверными данными ФИО1

Заявитель ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Южному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просит рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу.

Заявитель ФИО5 является братом умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении заявителя IV-БД № и умершего (VI-БД №), котором указаны те же родители, отец – ФИО3 и мать – ФИО4.

Из представленной в суд похозяйственной книга № МО «<адрес>» <адрес> РД, лицевой счет №, позволяющая установить тождественность личности установлено, что в ней значится семья, в состав которой входят ФИО3 (отец), ФИО4 (мать), а также их дети, в числе которых ФИО5 (заявитель) и ФИО2 (умерший). Данный документ объективно подтверждает родственные отношения заявителя и умершего, а также указывает на правильное, используемое в семье имя и отчество умершего – ФИО2, и дату рождения 25.08.1977

Кроме того, в свидетельстве о рождении V-БД № ФИО6 (сын умершего), в графе «отец» указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также свидетельствует о принадлежности умершему именно таких данных.

Таким образом, исследовав все материалы дела в совокупности, суд считает, что указанные документы относятся к одному и тому же лицу, который имел установочные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,264-268 ГПК РФсуд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов