Решение № 2-3969/2017 2-3969/2017~М-3125/2017 М-3125/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3969/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06декабря 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В.И. ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что междуФИО3 СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования на условиях «АвтоКаско» от 06.... автомобиля марки «Тойота Камри», государственный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму 1 370000 рублей.В результате ДТП от .... автомобилю истца был причинен ущерб.Истец обратился к услугам независимого оценщика, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 995601 рубль. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.Ответчик выплату не произвел.В результате, ФИО4 взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 995 601 рубль, 11000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Представитель истца – ФИО5 - в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 984 606 рублей 95 копеек, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» – ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо – ФИО8 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса РФ, 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В ходе судебного заседания установлено,что междуФИО3 СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования на условиях «АвтоКаско» от .... автомобиля марки «Тойота Камри», государственный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму 1 370000 рублей.

В результате ДТП от .... автомобилю истца был причинен ущерб.Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.Ответчик выплату не произвел.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «Юристъ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 995601 рубль.

В ходе рассмотрения дела, с целью устранения всех противоречий по размеру страхового возмещения между сторонами, судом по ходатайству истца была проведена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобилямарки «Тойота Камри», определения стоимости запасных частей автомобиля.

Согласно результатам экспертизы, произведенной ООО «Консалтинговое агентство «Фемида», стоимость ремонта автомобиля истца составила 984 606 рублей95 копеек, стоимость запасных частей автомобиля составила 4434 рубля 94 копейки.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, договор страхования между В.И. ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» (полис серии АА ... от 06.12.2016г.) заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств от 05.11.2015г., являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. ... «О применении Судами Законодательства о добровольном страховании», при разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 Гражданского кодекса РФ о договоре присоединения.

Указанные Правила страхованияистцубыли вручены, что подтверждается подписью истца на договоре страхования, что в свою очередь свидетельствует о согласии истца с условиями договора страхования, добровольном его заключении, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных данным договором.

В силу статей 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992г. ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. ... «О применении Судами Законодательства о добровольном страховании», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

По договору страхования (полис серии АА ... от 06.12.2016г.), заключенного сторонами, следует, что форма возмещения причиненного ущерба предусмотрена натуральная и денежная (согласно пункту 4 Приложения ... к Договору страхования в случае если договором отмечены оба варианта, то выбор формы возмещения в рамках каждого конкретного случая осуществляется страховщиком).

При этом согласно пункту 6.1 Приложения, в случае натуральной формы выбор СТОА осуществляется страховщиком из числа СТОА, с которым у страховщика заключен договор.

Таким образом, для устранения повреждений салона автомобиляистца, полученных в результате происшествия от .... ответчиком СПАО «Ингосстрах» организован ремонт данного ТС на СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-6», выдав, направление (смета) на ремонт, которое является основанием для обращения на СТОА).

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ относит в равной степени к способам возмещения вреда как возложение на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.), так и обязанность возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 15). В соответствии со статьей 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на достижение сторонами договора условия о конкретном способе возмещения убытков, основанного на свободном волеизъявлении сторон в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в договорах имущественного страхования.

Соответственно, СПАО «Ингосстрах» и ответчик В.И. ФИО1 на основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ добровольно определили условия договора страхования по своему усмотрению и эти условия не были изменены предусмотренным законом способом. Предусмотренный сторонами вариант выплаты страхового возмещения не противоречит положениям законов, регулирующих вопросы страхования.

Вместе с тем статьей 310 указанного Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, со стороны истца, требующего выплаты страхового возмещения в денежном выражении, имеет место нарушение условий договора добровольного страхования. Данных об изменении условий договора сторонами материалы дела не содержат. Истцом не представлено доказательств об изменении условий договора страхования (полис серии АА ... от 06.12.2016г.) относительно вариантов выплаты страхового возмещения и доказательств об отказе ответчика от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из содержания приведенных норм, изменение условий договора могло иметь место в данном случае по соглашению сторон в письменной форме. Доказательств изменения условий договора страхования в деле не содержится.

Исходя из положений упомянутых норм права и условий договора страхования, обязанность страховщика по возмещению убытков страхователя, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждение транспортного средства, будет считаться исполненной в случае оплаты стоимости восстановительного ремонта непосредственно СТОА.

Таким образом, в данном случае имеет место одностороннее изменение договора со стороны истца, которым суду не представлены относимые и допустимые доказательства, а также основания, при которых можно было бы говорить о нарушении страховой компанией его нрав и законных интересов как стороны договора имущественного страхования.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что действия ответчика, который признал случай страховым, не уклонялся от исполнения своих обязательств, предусмотренных страховым законодательством в полном объеме в добровольном порядке, являлись законными и обоснованными, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика страхового возмещения.

На основании изложенного, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для осуществления страховой выплаты и об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина