Решение № 2-4650/2023 2-4650/2023~М-3124/2023 М-3124/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-4650/2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мособлэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного кабельным линиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного кабельным линиям.

Просило взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца – АО «Мособлэнерго» убытки в размере 64 333 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 32 копейки. Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца – АО «Мособлэнерго» 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца – АО «Мособлэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда и до его фактического исполнения на сумму причиненного убытка 64 333 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 32 копейки, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что АО «Мособлэнерго» владеет на праве собственности двумя кабельными линиями (КЛ) напряжением 6 кВ РП-100-ТП-179, РП-100-ТП-177, расположенными по адресу: <адрес> напротив <адрес>, согласно справкам по форме ОС-6. ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО1 при производстве работ по очистке русла безымянного ручья по адресу: <адрес> напротив <адрес>, допустил механическое повреждение 2-х КЛ 6 кВ РП-100-ТП-179, РП-100-ТП-177. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Электростальского производственного отделения Павло-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» устранено механическое повреждение 2-х КЛ 6 кВ РП-100-ТП-179, РП-100-ТП-177. Стоимость работ по ремонту 2-х КЛ 6 кВ РП-100-ТП-179, РП-100-ТП-177 и недоотпуск электрической энергии в результате механического повреждения и отключения вышеуказанных КЛ составила 64 333 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 32 копейки. Ответчик в гарантийном письме исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ гарантировал возмещение затрат на проведение восстановительных работ и причиненный ущерб согласно смете по факту выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возместить АО «Мособлэнерго» понесенные расходы (ущерб), в течении 30 дней с даты направления претензии. Однако, данная претензия осталась без ответа, и затраты истца, понесенные им на восстановление поврежденных КЛ ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ МВД России «Ногинское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу раздела 3 пункта 8 подпункта «б» Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.

В силу раздела 3 пункта 11 подпунктов «б, д» Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются: б) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); д) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки

Согласно п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО1 при производстве работ по очистке русла безымянного ручья по адресу: <адрес> напротив <адрес>, допустил механическое повреждение 2-х КЛ 6 кВ РП-100-ТП-179, РП-100-ТП-177, что подтверждается копией акта о повреждении кабельной (воздушной) линии № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость работ по ремонту 2-х КЛ 6 кВ РП-100-ТП-179, РП-100-ТП-177 и недоотпуск электрической энергии в результате механического повреждения и отключения вышеуказанных КЛ составила 64 333 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 32 копейки, что подтверждается копией локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО1 в гарантийном письме исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ гарантировал возмещение затрат на проведение восстановительных работ и причиненный ущерб согласно смете по факту выполненных работ, что подтверждается копией гарантийного письма исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлэнерго» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возместить АО «Мособлэнерго» понесенные расходы (ущерб), в течении 30 дней с даты направления претензии, что подтверждается копией претензии о возмещении причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения в ценное письмо.

Ответчик не принял мер к получению у истца согласований на проведение земляных работ в охранной зоне КЛ, не проявил должную степень заботы при производстве земляных работ и выявлении места возможного расположения кабеля в целях недопущения его повреждения, чем нарушил пункты 8, 11 раздела 3 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15, и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, данному в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска акционерного общества «Мособлэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного кабельным линиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2 130,00 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мособлэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного кабельным линиям – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мособлэнерго» убытки в размере 64 333 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мособлэнерго» 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мособлэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на сумму причиненного убытка 64 333 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 32 копейки, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов