Приговор № 1-45/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020

Уг. дело № 1-45/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000464-21)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Становое 19 ноября 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Становлянского района Липецкой области А.В. Герасимова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А.А. Овсянниковой,

представившей удостоверение № 756 и ордер № 029363 от 02.11.2020 года,

при секретаре О.А. Скуридиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Становое уголовное дело № 1-45/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, состоящего на воинском учёте, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.08.2020 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 35 минут, ФИО1, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, с целью его реализации прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах восточнее <...> в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области, где реализуя свой преступный умысел путём срыва дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Connabis), содержащие согласно заключения эксперта № 2640 от 27.08.2020 года наркотическое средство массой 178,1 грамма в высушенном виде, которые, продолжая реализацию своего преступного умысла, сложил в принесённый с собой полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району 13.08.2020 года, которые, в свою очередь, 13.08.2020 года, в 11 часов 35 минут, задержали ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-восточнее <...> на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области, у которого в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растений конопля (растение рода Connabis), содержащие наркотическое средство, которые ФИО1 хранил при себе в полимерном пакете. Масса изъятых частей растений конопля (растение рода Connabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила 178,1 грамма.

Конопля (растение рода Connabis) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями ), является наркотикосодержащим растением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вышеуказанный размер частей растений конопля является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Том № 1, л.д. 102-106, л.д. 117-120, л.д. 124-126), согласно которым он проживает в <адрес>, со своей матерью Ю Е.В. и отчимом Ю А.Н., своей семьи не имеет, нигде не работает, при этом живет на доходы, которые получает от разовых заработков по строительству, хроническими заболеваниями не страдает, в учреждениях здравоохранения на учёте у врачей не состоит. На протяжении последних 4 лет он не употребляет алкоголь, при этом иногда употребляет путём выкуривания коноплю. Так, около недели назад он употребил коноплю, которую нарвал для личного потребления, методом выкуривания через самокрутку. Другие подробности по факту употребления им конопли пояснить отказался. Сообщил, что 13.08.2020 года, в утреннее время, примерно в 10 часов 50 минут, он находился в с. Становое Становлянского района Липецкой области в районе автостанции, которая расположена на ул. Мичурина в с. Становое, где воспользовался услугами «такси», чтобы уехать домой в с. Толстая Дубрава Становлянского района Липецкой области. Водитель «такси» ему не был ранее знаком и в лицо он его не запомнил. По пути домой ему захотелось нарвать конопли, высушить её и через самокрутку покурить, поэтому он решил заехать в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области, так как знал и видел, что там на территории заброшенной фермы растёт конопля. Он попросил водителя «такси» довезти его до д. Коляевка. В кармане бридж у него находился пакет из магазина «Пятерочка». В д. Коляевка он осмотрелся, никого рядом с ним не было, подойдя к кустам, где росла конопля, он руками нарвал части растения конопля, которые сложил в пакет, который у него был при себе. Части растения конопля он нарвал для личного потребления без цели сбыть их кому-либо. Нарвав конопли, он с пакетом в руках, в котором находились части растения конопля, пошел в сторону ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области по проселочной дороге, по пути увидел автомобиль, который подъехал к нему, и в котором находилось двое сотрудников полиции, один из которых находился в форменной одежде. Сотрудники полиции остановились, вышли из автомобиля и подошли к нему поближе, осмотрели его визуально и один из сотрудников пояснил ему, что он задержан по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотиков. Сотрудники полиции также спросили у него, куда он направляется и что у него в пакете, имеются ли при нем и в его одежде какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и желает ли он их добровольно выдать, если таковые есть. Он ответил, что идет домой из д. Коляевка и в пакете у него находится конопля, которую он нарвал для личного потребления, что ему известно о том, что конопля является растением, содержанием наркотическое вещество, и за хранение её частей, предусмотрена уголовная ответственность. Через некоторое время другими сотрудниками полиции были доставлены двое мужчин, один из которых ему был ранее знаком. После этого, один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении него будет проводиться личный досмотр в присутствии понятых. При понятых сотрудник полиции объявил всем присутствующим, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, попросил его представиться и разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра и права. После этого он представился, сообщил как его зовут. Перед тем как проводить личный досмотр сотрудник полиции вновь спросил у него имеются ли при нем, в его одежде запрещенные в гражданском обороте вещества, если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать. Он ответил, что у него в пакете конопля, которую он желает выдать. В ходе проведения личного досмотра были описаны его личные вещи и пакет, в котором находилась конопля, который был изъят и упакован в картонный короб, на котором сделана пояснительная запись, на которой расписались все участвовавшие в досмотре лица, картонный короб был опечатан оттисками печатей. Также он и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, все подписали его без каких-либо замечаний и дополнений. После этого приехал следователь, который объявил всем, что будет проводить осмотр места происшествия, в котором также приняли участие те же лица в качестве понятых. Следователем ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и порядок проведения осмотра, а понятым и оперуполномоченному полиции ФИО2 были разъяснены их права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра следователем ему был задан вопрос относительно наличия при нем и в его одежде запрещенных в гражданском обороте веществ, наркотиков, на что он ответил, что в картонном коробе, который был обнаружен на месте происшествия находится пакет с растением конопля, которое он нарвал в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области для личного потребления. После этого, следователем был изъят данный короб и опечатан пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица, поставлены оттиски печатей. Все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем без каких-либо замечаний и дополнений. В Отд. МВД России по Становлянскому району он добровольно написал явку с повинной, но ошибся в указании времени, вместо правильного 11 часов 35 минут указал 11 часов 50 минут. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого сообщил, что 12.08.2020 года был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, так как 12.08.2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, через самокрутку путем курения употребил сорванную за два дня до этого на территории заброшенной фермы в с. Толстая Дубрава Становлянского района Липецкой области для личного потребления дикорастущую коноплю, которую он никому не передавал и о которой никто, кроме него, не знал. После выкуривания конопли он находился в состоянии опьянении и чтобы бросить курить он решил 13.08.2020 года, в ночное время, пойти в отдел полиции в с. Становое Становлянского района Липецкой области по адресу ул. Советская, д. 28, и рассказать сотрудникам полиции о том, что он употребил коноплю для того, чтобы его посадили на сутки, чтобы он как-то отошел от зависимости, которая как он считает у него имеется, так как он употребляет коноплю с 19 лет, а последний год он употребляет ее с периодичностью 1-2 раза в неделю, из-за чего сам бросить курить коноплю он не может, так как не хватает воли, поэтому он и решил пойти в отдел полиции, чтобы его задержали. С этой целью, 13.08.2020 года, в ночное время, он пришел к отделу полиции, где к нему подошел дежурный участковый уполномоченный полиции ФИО3 и который, посмотрев на него, сообщил, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, после чего он ему сообщил, что находится в состоянии опьянения от употребления конопли и попросил его задержать. После этого на него составили документы о задержании, которые он подписал, ФИО3 опросил его. 13.08.2020 года, в 10 часов 20 минут, его отпустили из отдела полиции, после чего он направился в сторону автостанции в с. Становое Становлянского района Липецкой области. Так как ему было плохо, то он снова решил нарвать себе конопли в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области и покурить, чтобы облегчить свое состояние. Примерно в 10 часов 50 минут, он на такси сначала решил заехать домой, чтобы привести себя в порядок, но потом решил ехать в д. Коляевка. О том, что он собирается нарвать коноплю, он сотрудникам полиции не сообщал. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подтвердил показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом в судебном заседании сообщил, что работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отд. МВД России по Становлянскому району с 2019 года и рассказал, в ходе несения службы совместно с полицейским-водителем ОППСП Отд МВД России по Становлянскому району Свидетель №4 по указанию начальника Отд. МВД России по Становлянскому району с 12.08.2020 года, перед началом 2 этапа межведомственной комплексной операции «Мак-2020», они должны были выявлять места на территории Становлянского района Липецкой области, где произрастают дикорастущие растения, содержащие наркотические средства, так как 2 этап операции должен был начаться с 17.08.2020 года. С этой целью 13.08.2020 года, с 08 часов 30 минут, они совместно с Свидетель №4, заступив на службу, стали объезжать территорию Становлянского района Липецкой области и решили проехать до д. Коляевка Становлянского района Липецкой области, когда, примерно в 11 часов 30 минут, увидели идущего по проселочной дороге, которая разделяет поле, молодого парня, в руках у которого находился пакет, из которого торчал куст растения зеленого цвета. Он предположил, что это может быть конопля, поэтому они решили проверить данного молодого человека, подъехали к нему, вышли из автомобиля и подошли к нему. Парень был сильно взволнован и по внешнему виду не трезв, так как покачивался, оболочки глаз были красными, а из пакета, который был у него в руках, торчал куст растения похожего на дикорастущую коноплю. Они с Свидетель №4 представились, предъявили служебные удостоверения и попросили молодого человека тоже представиться и показать содержимое пакета, а также сообщить имеются ли при нем, в его одежде запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать. Парень представился ФИО1, сообщил, что идет домой и что в пакете у него конопля, которую он нарвал для личного потребления и он может добровольно выдать её. После этого он сообщил ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.8 КоАП РФ. После этого, он решил провести личный досмотр гражданина и позвонил коллеге, которого попросил найти и привезти понятых. Через некоторое время участковый уполномоченный полиции Отд. МВД России по Становлянскому району Свидетель №6 привез на место задержания ФИО1 двух мужчин, которых он попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, на что они согласились. Также он позвонил в дежурную часть Отд. МВД России по Становлянскому району и сообщил о задержании ФИО1, у которого в руках находился пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения похожее на коноплю. На месте задержания он объявил ФИО1 в присутствии понятых, что тот задержан, при этом пояснил понятым и ФИО1, что он будет проводить личный досмотр последнего. При проведении личного досмотра ФИО1 он в присутствии всех разъяснил им их права, обязанности, ответственность, а также спросил ФИО1 имеются ли при нём, в его одежде запрещенные вещества, наркотические средства и предложил ему добровольно выдать их, если таковые имеются. ФИО1 подтвердил, что при нем находится пакет, в котором находится конопля, которую он желает добровольно выдать. В ходе личного досмотра никто из участвовавших в нём лиц не высказал никаких замечаний и дополнений, после чего протокол был подписан всеми. В ходе личного досмотра при ФИО1 в руках находился полимерный пакет, в котором находилось растение, при этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится растение конопля. Пакет с содержимым был изъят и упакован в коробку, на которой сделана пояснительная запись и она опечатана оттиском печати для пакетов. После этого на место задержания приехала следственно-оперативная группа и следователем был проведен осмотр места происшествия, в котором он не участвовал. По окончанию осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в Отд. МВД России по Становлянскому району.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (Том № 1, л.д. 51-53) видно, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отд. МВД России по Становлянскому району с 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут 12.08.2020 года и до 08 часов 00 минут 13.08.2020 года он находился на дежурстве в Отд. МВД России по Становлянскому району по адресу: <...>, когда 13.08.2020 года, в 00 часов 10 минут, в закрытые входные двери отдела постучали, оперативный дежурный открыл двери, на пороге стоял неизвестный ему молодой парень, который по внешним признакам находился в нетрезвом состоянии, так как его покачивало, у него были расширены зрачки, оболочки глаз были красные, он что-то невнятно говорил и жестикулировал руками, что свидетельствовало о том, что он находится в опьянении, при этом запаха спиртного от него не было. Он предположил, что молодой человек находится в наркотическом опьянении, попросил пройти его в здание отдела и представиться. Парень сообщил, что его зовут ФИО1, после этого он сообщил ему, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, то есть по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств. В последующем его личность была установлена. ФИО1 пояснил, что ему понятно в связи с чем он задержан и сообщил, что в данный момент находится в опьянении из-за употребления конопли, поэтому просит, чтобы его задержали, так как он хочет бросить курить и что у него имеется зависимость от употребления конопли. После этого он доставил задержанного ФИО1 в ГУЗ «Становлянская районная больница», где предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составил протокол о направлении его на освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался проходить освидетельствование, о чем была сделана отметка в протоколе, который последний подписал без каких-либо замечаний. В Акте освидетельствования также был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. После этого в Отд МВД России по Становлянскому району он опросил ФИО1, который сообщил все обстоятельства его нахождения в состоянии опьянения, а именно то, что он 12.08.2020 года, находясь у себя дома, в 12 часов 00 минут, путем курения употребил дикорастущую коноплю, которую сорвал пару дней назад на территории заброшенной фермы в с.Толстая Дубрава Становлянского района Липецкой области. Также ФИО1 пояснил, что ему не было необходимости проходить освидетельствование, так как анализы показали бы наличие наркотика. После этого ФИО1 был помещен в камеру предварительного задержания Отд. МВД России по Становлянскому району, а 13.08.2020 года, в 10 часов 20 минут, отпущен из Отд МВД России по Становлянскому району. Куда после этого направился ФИО1, ему не известно. Уже позже ему стало известно, что ФИО1 был задержан на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области с пакетом в руках, в котором находились части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в крупном размере и что в последствии по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также ФИО1 не сообщал ему про то, что собирается нарвать для личного потребления коноплю. 04.09.2020 года мировым судьей Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (Том № 1, л.д. 48-49) видно, что он подрабатывает у индивидуального предпринимателя Ш Р. водителем такси на принадлежащим ему автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №. 13.08.2020 года, примерно в 10 часов 50 минут, когда он находился на автостанции в с. Становое на ул. Мичурина, к нему подошел неизвестный ему молодой парень на вид 25-30 лет, попросил отвезти его в с.Толстая Дубрава Становлянского района Липецкой области, на что он согласился. Парень был один. Они поехали в с. Толстая Дубрава, но по дороге парень попросил его отвезти не в с. Толстая Дубрава, а в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области, показал ему маршрут, так как он не знал, где находится этот населённый пункт. По дороге молодой человек ничего не рассказывал, был ли он пьян или трезв сказать он не может. Приехав в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области парень заплатил за услугу такси и он сразу уехал обратно в с. Становое. Зачем парень поехал в д. Коляевка, ему не известно. Через несколько дней он видел этого парня возле Отд. МВД России по Становлянскому району и уже от сотрудников полиции узнал, что его зовут ФИО1 и что он подозревается в хранении наркотиков.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (Том № 1, л.д. 63-65) видно, что с апреля 2019 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Становлянскому району. 13.08.2020 года, он находился на службе, когда в 11 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отд. МВД России по Становлянскому району Свидетель №3 о том, что 13.08.2020 года, в 11 часов 35 минут, на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области им задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором имеется пакет, внутри которого находится вещество зеленого цвета внешне похожее на марихуану. После этого, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место задержания ФИО1, прибыв на место примерно в 13 часов 00 минут, а именно: на участок просёлочной дороги примерно в 500 метрах северо-восточнее от <...> на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области, где находился задержанный ФИО1, он увидел, что возле него на дороге лежал картонный короб с бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати. Рядом с ФИО1 находились сотрудники ОППСП Отд. МВД России по Становлянскому району Свидетель №3 и Свидетель №4, а также ранее ему знакомые М В.М. и О Н.Н., которые до их приезда участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. Прибывший следователь представился, предъявил удостоверение и сообщил, что им будет проведён осмотр места происшествия с участием задержанного, при этом он попросил М В.М. и О Н.Н. поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра, на что они согласились. Он также участвовал в осмотре. Перед началом осмотра следователь попросил всех представиться, записал данные о лицах в протокол, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок проведения осмотра, а ФИО1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, также сообщил, что им в ходе осмотра будет применяться камера смартфона, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Следователь в ходе проведения осмотра выяснил у ФИО1 имеются ли при нем, в его одежде запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в картонном коробе находится полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка», в котором находится растение конопля, которое принадлежит ему, и которое он нарвал для личного потребления в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области. Также ФИО1 пояснил, что он был на этом месте задержан сотрудниками полиции с этим пакетом конопли, который был у него изъят и упакован в картонный короб. Следователем короб был опечатан, на нём сделана пояснительная бумажная бирка, на которой расписались понятые и другие участвующие в осмотре лица. По окончании следователь всех ознакомил с протоколом осмотра места происшествия, который был подписан всеми без каких-либо замечаний и дополнений. После этого ФИО1 был доставлен в Отд. МВД России по Становлянскому району, где написал явку с повинной о том, что он незаконно приобрел и незаконно хранил вышеуказанную коноплю в пакете. После этого он опросил ФИО1, который изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (Том № 1, л.д. 59-61) видно, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отд. МВД России по Становлянскому району с декабря 2019 года. Он в ходе несения службы совместно с полицейским ОППСП Отд МВД России по Становлянскому району ФИО4 по указанию начальника Отд. МВД России по Становлянскому району с 12.08.2020 года должен был выявлять места на территории Становлянского района Липецкой области, где произрастают дикорастущие растения, содержащие наркотические средства с целью подготовки ко второму этапу межведомственной операции «Мак-2020». С этой целью 13.08.2020 года, заступив на службу, они совместно с Свидетель №3 стали объезжать территорию Становлянского района Липецкой области и Свидетель №3 сообщил ему, что ранее в Отд. МВД России по Становлянскому району к ответственности привлекался мужчина, который рвал коноплю в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области, поэтому они решили поехать туда и проверить растёт ли там конопля. Примерно в 11 часов 20 минут они увидели идущего по проселочной дороге молодого парня, в руках у которого находился пакет белого цвета, из которого видно было растение зеленого цвета. Он предположил, что возможно у парня в пакете конопля, после чего они решили это проверить, подъехали к нему, вышли из автомобиля и подошли к нему поближе. Парень был сильно взволнован, глаза были покрасневшие, на лице выступил пот, при этом в руках он держал пакет. Они с Свидетель №3 представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его тоже представиться. Он сказал, что его зовут ФИО1. После этого, 13.08.2020 года, в 11 часов 35 минут, Свидетель №3 сообщил ФИО1 о его задержании по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Свидетель №3 стал выяснять у ФИО1, куда он идёт, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать, также поинтересовался, что в пакете. ФИО1 сообщил, что идет домой из д. Коляевка и что у него в пакете конопля, которую он нарвал для личного потребления и желает её добровольно выдать. После этого, Свидетель №3 решил провести его личный досмотр, позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №6, которого попросил найти и привезти понятых. Примерно через 10 минут Свидетель №6 на служебном автомобиле приехал на место задержания ФИО1 и привез двух мужчин, которые согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. Тут же Свидетель №3 позвонил в дежурную часть Отд. МВД России по Становлянскому району и сообщил о задержании им ФИО1 в 500 метрах северо-восточнее от <...> на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области. В присутствии понятых Свидетель №3 вновь объявил ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений по ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, при этом пояснил понятым и ФИО1, что сейчас он проведет личный досмотр ФИО1, которому разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Приступив к проведению личного досмотра ФИО1, Свидетель №3 спросил у него имеются ли при нём, в его одежде запрещенные вещества, наркотические средства и предложил ему добровольно их выдать, если таковые имеются. ФИО1 сообщил, что в пакете, который при нем, находится растение конопля, которое он желает добровольно выдать. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены сотовый телефон, банковская карта и ключи. Пакет с содержимым был изъят и упакован в бумажный короб, на котором сделана пояснительная надпись и он опечатан оттиском печати. Затем на место задержания ФИО1 приехала следственно-оперативная группа, следователем был проведен осмотр места происшествия, в котором он не участвовал. По окончании осмотра места происшествия задержанный ФИО1 был ими доставлен в Отд. МВД России по Становлянскому району.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (Том № 1, л.д. 67-69) видно, что он с 2013 года работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району и в зоне его обслуживания находятся населенные пункты д. Плоты, ст. Бабарыкино, д. Лукьяновка, д. Коляевка, д. Огневка, пос. Светлый Становлянского района Липецкой области. 13.08.2020 года, заступив на службу, он находился на рабочем месте, когда ему утром стало известно, что в ночь с 12.08.2020 года на 13.08.2020 года в 00 часов 10 минут ранее ему знакомый гражданин ФИО1, находясь возле здания Отд. МВД России по Становлянскому району по адресу: <...> был задержан участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Становлянскому району Свидетель №2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Также ему стало известно, что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за данное правонарушение и 13.08.2020 года, в 10 часов 20 минут, он был отпущен. После этого, 13.08.2020 года, примерно в 11 часов 40 минут, когда он ехал на свой участок, ему на мобильный телефон позвонил полицейский ОППСП Отд. МВД России по Становлянскому району Свидетель №3 и сообщил, что задержал по подозрению в совершении административных правонарушений по ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ ФИО1, при этом попросил его найти понятых для проведения личного досмотра ФИО1. Приехав на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области, он встретил там жителей пос. Светлый Становлянского района Липецкой области М В.М. и О Н.Н., которых попросил поучаствовать в качестве понятых при проведения личного досмотра, на что они согласились. После этого он привез их к месту задержания ФИО1, которое ему сообщил Свидетель №3. На месте задержания он увидел Свидетель №3, полицейского водителя ОППСП Отд. МВД России по Становлянскому району Свидетель №4 и ФИО1, который в руках держал пакет белого цвета, в котором, как он видел, находилось растение зеленого цвета. Он оставил О Н.Н. с М В.М. на месте и уехал, в проведении дальнейших следственных действий с участием задержанного ФИО1 он не участвовал. Позже ему стало известно, что в пакете у ФИО1 было обнаружено растение похожее на растение конопля и ему начальником Отд. МВД России по Становлянскому району был отписан материал для проведения проверки, по результатам которой им было вынесено определение № 1123 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в рамках которого было проведено исследование изъятого у ФИО1 растения. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № 1775 от 13.08.2020 года растение находившееся в пакете, изъятом у ФИО1, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растений составила - 178,1 грамма, что является крупным размером. После этого 14.08.2020 года он вынес постановление № 1123 по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ было прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании рапорта об обнаружении признаков преступления он передал материал проверки в СО Отд. МВД России по Становлянскому району. Ранее с ФИО1 по факту совершения им данного преступления он не общался и до его совершения с ним не виделся. Указал, что в фабуле постановления он ошибочно указал время 12 часов 00 минут, вместо правильного 11 часов 55 минут, а также сообщил, что административное расследование по ст. 6.9 КоАП РФ по факту задержания ФИО1 13.08.2020 года Свидетель №3 не проводилось, поскольку в отношении ФИО1 до этого 13.08.2020 года уже было возбуждено административное дело по ст. 6.9 КоАП РФ, которое на момент задержания ФИО1 Свидетель №3 судом ещё не было рассмотрено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в суде, а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6 у суда не имеется, так как у данных лиц нет личной заинтересованности в исходе дела, ранее между ними и подсудимым не было неприязненных отношений, они не являются родственниками как подсудимого, так и между собой, не находятся в подчинении друг у друга, их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании, а также между собой, причин для оговора ФИО1 вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО5 от 13.08.2020 года, согласно которому 13.08.2020 года, в 11 часов 55 минут, поступило сообщение по телефону от полицейского ОППСП Отд МВД России по Становлянскому району Свидетель №3 о том, что 13.08.2020 года, в 11 часов 35 минут, на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области, им был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, при котором имелся пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, предположительно схожее с марихуаной, данное сообщение было зарегистрировано в журнале КУСП за № 1976 (Том № 1, л.д. 3);

рапортом полицейского ОППСП Отд. МВД России по Становлянскому району Свидетель №3 от 13.08.2020 года, согласно которому 13.08.2020 года, в 11 часов 35 минут, им совместно с полицейским (водителем) ОППСП Свидетель №4 на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений по ст. ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и который мог незаконно употреблять лично и незаконно хранить наркотические средства, в ходе личного досмотра которого, помимо личных вещей, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с логотипом супермаркета «Пятерочка», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое может быть наркотическим. Данный рапорт был зарегистрирован в журнале КУСП за № 1981 (Том № 1, л.д. 4);

протоколом личного досмотра от 13.08.2020 года, согласно которому 13.08.2020 года, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в руках последнего был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета с логотипом сети супермаркетов «Пятёрочка», в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, при этом в ходе проведения досмотра ФИО1 пояснил, что в пакете находится растение конопля, которое он нарвал для личного потребления, после этого пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения был у него изъят и упакован (Том № 1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-восточнее дома № 1 по ул. Привокзальная на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области на просёлочной дороге, находится картонный короб бежевого цвета опечатанный, с прикрепленной пояснительной запиской, участвовавший в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в коробе находится полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятёрочка», в котором находится растение конопля, которое принадлежит ему и которое он нарвал для личного потребления в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области, в ходе осмотра данный короб без его вскрытия был изъят, снабжен пояснительной запиской и опечатан (Том № 1, л.д. 6-9);

протоколом явки с повинной от 13.08.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 13.08.2020 года, в 11 часов 50 минут, на грунтовой дороге в районе ст. Бабарыкино-Деревня Новосёлки при себе хранил пакет белого цвета с коноплёй, которую в дальнейшем хотел употребить сам и которую нарвал на территории заброшенной фермы в д. Коляевка (Том № 1, л.д. 10);

рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району Свидетель №6 от 14.08.2020 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в рамках дела об административном правонарушении по сообщению зарегистрированному в КУСП под № 1976 13.08.2020 года по ст. 6.8 КоАП РФ по факту того, что 13.08.2020 года, в 11 часов 35 минут, сотрудниками ОППСП Отд. МВД России по Становлянскому району был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находился пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения было установлено, что согласно справке, об исследовании ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № 1775 от 13.08.2020 года, представленные фрагменты растений являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений составила - 178,1 грамма в высушенном виде. Данный размер наркотического средства является крупным, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в журнале КУСП за № 1987 (Том № 1, л.д. 36);

протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого было установлено, что вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в коробе имеет вид стеблей растения с листьями, которые находятся в прозрачном полимерном пакете, также в коробе находится белый полимерный пакет, который на момент осмотра пуст. Данный короб был изъят в ходе осмотра места происшествия 13.08.2020 года в 500 метрах северо-восточнее от <...> на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области (Том № 1, л.д. 86-89);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.08.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 был сообщен маршрут движения к участку местности, расположенному в 500 метрах северо-восточнее дома № 1 по ул. Привокзальная на ст. Бабарыкино Становлянского района Липецкой области, где он был задержан в тот момент, когда у него в руках находился пакет с частями растения конопля, а также указан участок местности в 100 метрах восточнее от <...> в д. Коляевка Становлянского района Липецкой области, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, части которого он нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета и хранил их до момента обнаружения и изъятия их у него сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району, также установлено, что на данном участке местности произрастает растение, схожее с растением конопля (Том № 1, л.д. 107-112).

Согласно справке об исследовании № 1775 от 13.08.2020 года, в ходе его проведения было установлено, что представленные на исследование фрагменты растений являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила - 178,1 грамма, при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,2 грамма вещества (Том № 1, л.д. 35).

Согласно заключения эксперта № 2640 от 27.08.2020 года представленные на экспертизу фрагменты растений являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений высушенных до постоянной массы составила – 177,9 грамма. Согласно справке об исследовании № 1775 от 13.08.2020 года первоначальная масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составляла – 178,1 грамма, в ходе проведения экспертного исследования также было израсходовано 0,2 грамма вещества (Том № 1, л.д. 82-84).

Вышеуказанные письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, и подтверждают их, а также с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и достоверно свидетельствующими о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.08.2020 года № 1197/1-998 (Том № 1, л.д. 73-75) ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния синдромом зависимости от каннабиноидов (F 12.2). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении им на протяжении длительного времени наркотических средств каннабиноидного ряда с формированием психической зависимости. Данный диагностический вывод подтверждают результаты настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, при которых были выявлены легковесность и категоричность суждений, снижение волевых установок, недостаточная критическая оценка пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя, опиоидов не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений конопля (растение рода Connabis), размер которого в соответствии с действующим законодательством является крупным.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (Том № 1, л.д. 128-129), ранее привлекался к административной ответственности (Том № 1, л.д. 130-131), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (Том № 1, л.д. 137), по месту жительства характеризуется положительно (Том № 1, л.д. 143), совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не находит.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, а также учитывая наличие в его действиях указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы; в тоже время суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что это будет способствовать достижению указанных выше целей наказания.

Приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в силу ст. 73 ч. 1 УК РФ, суд признаёт указанное наказание условным.

Согласно требований ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и членов его семьи, а так же с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на одну менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 20.000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонный короб с находящимися в нем частями растений конопля (растение рода Connabis), содержащими наркотическое средство, массой – 177,7 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Отд. МВД России по Становлянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.А. Суханова