Решение № 2-522/2020 2-522/2020~М-450/2020 М-450/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-522/2020

дело №

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что 28.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 369000 рублей на срок 74 месяца под 16,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.05.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 921699,47 рублей, из них 182746,13 рублей – просроченный основной долг; 83704,48 рублей - просроченные проценты; 458656,64 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 196592,22 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банком проводилась работа по досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием об оплате суммы долга, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный 28.11.2013 года и досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 921699,47 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18416,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании ст.233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 28.11.2013 года между ОАО« Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, и дополнительное соглашение к кредитному договору от 31.08.2017 года, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 369000 рублей на срок 74 месяца под 16,5% годовых.

Выдача кредита Заемщику была произведена единовременно путем зачисления на счет в Приморском отделении № 8635 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в сроки определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что платежи в счет погашения кредита производились ответчиком несвоевременно, то есть сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору были нарушены.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.05.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 921 699,47 рублей, из них 182746,13 рублей – просроченный основной долг; 83704,48 рублей - просроченные проценты; 458 656,64 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 196592,22 рублей – неустойка за просроченные проценты.

04.03.2020 года банком в адрес Заемщика было направлено письменное Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора и уплаты неустойки, в котором установлен срок досрочного возврата не позднее 03.04.2020 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку согласно статье 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в размере 18416,99 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Кредитный договор № от 28.11.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Марийской АССР в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 921699,47 рублей, судебные расходы в размере 18416,99 рублей, а всего взыскать 940116,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Гурская А.Н.