Решение № 2-696/2020 2-696/2020~М-579/2020 М-579/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-696/2020

№ Мотивированное
решение

изготовлено 15.10.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2020 по иску Администрации города Мегиона к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что жилое помещение №, расположенное в жилом доме <адрес> находится в муниципальной собственности. В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, однако в жилом помещении длительное время не проживает, не осуществляет исполнение обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В мае 2009 г. на основании постановления Администрации города Мегиона от 08.05.2009 г. № 512 жилому дому <адрес> присвоен почтовый <адрес>. Жилой дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждает постановлением администрации г. Мегиона от 16.04.2015 г. № 987. Просит, с учетом уточнения исковых требований от 16.09.2020 г. признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные пояснения, в которых указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии, при вынесении решения руководствоваться пояснениями свидетеля Ш., бывшей супруги ответчика, принять во внимание приставленные ей дополнительные письменные доказательства, подтверждающие факт длительного неисполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты коммунальных услуг.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени разрешения спора извещался по месту регистрации.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что приходится бывшей супругой ответчику, брак с ответчиком расторгнут в 2019 г. Ответчик в течение семи-восьми лет не проживает в жилом помещении, поскольку выехал на Украину к своей сестре. Перед отъездом ответчик просил сдать его комнату в аренду и оплачивать коммунальные услуги. Какое-то время она сдавала его комнату, получала деньги и оплачивала коммунальные услуги. Потом квартиранты съехали. Связь с ответчиком поддерживала, но потом связь прервалась. Поскольку их брак не был расторгнут, она искала его чтобы решить этот вопрос, но потом подала иск в суд и развелась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что жилое помещение №, расположенное в жилом доме <адрес> находится в муниципальной собственности.

На основании постановления Администрации города Мегиона от 08.05.2009 г. № 512 жилому дому <адрес> присвоен почтовый <адрес>.

Справка ООО ЖЭК» от 09.04.2020 г. подтверждает, что ФИО1 с 14.07.2006 г. зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

По информации ОУФМС по г. Мегиону от 30.07.2020 г. предоставить информацию об основаниях регистрации ответчика по месту жительства не представляется возможным, т.к. согласно приказу МВД России № 984 от 21.12.2017 г. «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел по представлению услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» срок хранения заявлений о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан РФ составляет 5 лет, после чего подлежит уничтожению.

Договор социального найма с ответчиком не заключался.

Акты от 19.07.2019 г., 03.08.2020 г. подтверждают, что ФИО1 в жилом помещении по месту регистрации длительное время не проживает, место его нахождения не известно.

Представленные в дело письменные доказательства подтверждают факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг с 2017 г., наличие у него значительной задолженности по их оплате.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре от 14.07.2020 г. отсутствует информация о зарегистрированных правах ответчика на жилые помещения на территории РФ.

По информации Пенсионного фонда РФ от 15.07.2020 г. информация о работодателях ответчика за период с 01.01.2014 г. по 15.07.2020 г. отсутствует.

Совокупность представленных в дело доказательств, в том числе пояснений свидетеля, подтверждают, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в иное постоянное место жительства, где приобрел право пользования иным жилым помещением, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства в спорной квартире не влечет за собой приобретения ими каких-либо прав на данное жилое помещение, так как она имеет учетный характер.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Так как ответчик утратил право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

.

.
Судья К.В. Мишенькина