СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1085/2018 2-1085/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1085/2018

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 697250,28 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,70 процентов годовых; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчицей кредита банком открыт ссудный счет №. истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 697250,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 759233,53 рубля, из которых: 630738,24 рубля – основной долг; 106495,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 7000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15000 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10792 рубля..

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала, представила письменные возражения, суду пояснила что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19 ноября 2015 года №А47-1273/2015 она, ФИО1 признана банкротом, утвержден финансовый управляющий, о чем она неоднократно сообщала истцу. Процедура реализации ее имущества и дело о банкротстве не завершены. Считает, что все финансовые претензии должны рассматриваться назначенным финансовым управляющим. Наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 697250,58 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,7 процентов годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора).

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами (п.2.3 Кредитного договора; График погашения кредита и уплаты процентов).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из истории операций по договору и расчёта задолженности, ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 759233,53 рубля, из которых: 630738,24 рубля – основной долг; 106495,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 7000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15000 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Довод ответчика ФИО1 о направлении материальных претензий истца финансовому управляющему, назначенному решением Арбитражного суда Оренбургской области 19 ноября 2015 года №А47-1273/2015 является несостоятельным, основаны на неправильном толковании норм материального права и не имеют правового значения при взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку, как следует из текста заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последний заключен с ФИО1 как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем, данный факт ответчиком не оспаривается. При этом решением Арбитражного суда Оренбургской области 19 ноября 2015 года №А47-1273/2015 банкротом признана индивидуальный предприниматель ФИО1.

На основании вышеизложенного, признавая установленным факт нарушения заемщиком кредитных обязательств, расчет суммы задолженности верным, суд признает требования банка о взыскании с ответчика - заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759233,53 рубля, из которых: 630738,24 рубля – основной долг; 106495,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 7000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15000 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10792 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 759233 рубля 53 копейки (семьсот пятьдесят девять тысяч двести тридцать три рубля 53 копейки), из которых: 630738,24 рубля – основной долг; 106495,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 7000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15000 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10792 рублей (десять тысяч семьсот девяносто два рубля).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.