Приговор № 1-108/2018 1-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-6/2019 (УИД24RS0027-01-2018-001269-16)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 26 февраля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием (9 классов), холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного и содержащегося под стражей с 03.01.2019г., ранее судимого:

1/- 03.12.2013 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без штр и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2/- 11.03.2014 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3, ст.69ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.05.2017г. по отбытии срока наказания. Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 06.04.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

3/- 07.09.2018 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.08.2018 года, около 11 часов, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, по адресу: <адрес>.

Реализуя умысел, ФИО1, в это же время, действуя умышленно, 08.08.2018 года, в указанное время, подошел к веранде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище по указанному адресу. В это же время, ФИО1 находясь в доме по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, расположенному справа у стены зала, выдвинул нижний ящик комода, после чего, из металлической коробки тайно похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что с 2017 года проживает в <адрес> с сожительницей Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вышел из дома и дойдя до дома Потерпевший №1 увидел, что Потерпевший №1 сидит около дома на лавочке. Он вспомнил, что у Потерпевший №1 могут быть деньги, так как тот получает пенсию, и он ранее видел, где у Потерпевший №1 лежат деньги, в этот момент он решил совершить кражу денег у Потерпевший №1 Посмотрел по сторонам, после чего он подошел к забору Потерпевший №1, перелез через него, прошел по огороду в ограду дома. Убедившись что Потерпевший №1 его не видит, прошел на веранду дома., а затем через входную дверь зашел внутрь. Сразу же подошел к комоду, который расположен справой стороны от входной двери в комнату, у стены, около дивана. Ему было известно, что Потерпевший №1 в комоде хранил свои денежные средства. Подошел к комоду, открыл нижний ящик комода, увидел там железную банку, открыл крышку и увидел в ней денежные купюры и паспорт. Сколько именно было денег, он не считал, быстро забрал все деньги, которые положил к себе в карман джинс, после чего закрыл банку и нижний ящик комода и быстро вышел из дома Потерпевший №1. После этого решил подойти к Потерпевший №1, и немного посидеть с тем на лавочке, чтобы таким образом отвести от себя подозрения. Подошел с другой стороны улицы к Потерпевший №1, и немного посидел на лавочке, после этого ушел к знакомому Свидетель №8, распивать спиртное. По дороге к Свидетель №8 пересчитал похищенные деньги, было 16 000 рублей, все купюры достоинством каждая 1000 рублей. Дома у Свидетель №8, находилась сожительница Свидетель №2. Он дал Свидетель №8 1000 рублей из похищенных денег, и послал Свидетель №8 в магазин за выпивкой, 8000 рублей дал сожительнице Свидетель №2, чтобы та сходила в магазин и купила продуктов питания. Свидетель №2 поинтересовалась, где он взял деньги, на что он ответил, что ему отдали долг за калым. Свидетель №2 не видела, сколько у него всего было денег. Свидетель №8 принес спиртное, которое они распили. В дальнейшем, похищенные им деньги из дома у Потерпевший №1, он потратил на спиртное и продукты питания, часть денег в сумме примерно 5000-6000 рублей. Спиртное распивал совместно с Свидетель №8 и Свидетель №2, которые о краже не знали, он им ничего не говорил (л.д.153-156).

Указанные показания полностью согласуются с протоколом явки с повинной от 10.08.2018 года, в которой ФИО1 сообщил о совершенной им кражи имущества Потерпевший №1 (л.д.139);

При проверки показаний на месте 16.08.2018 года ФИО1 вновь дал аналогичные показания о совершенном им преступлении (л.д.160-169);

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1. следует, что он является инвалидом детства, и получает пенсию в размере 18 713,96 рублей, проживает один. Пенсию ему приносит домой почтальон, каждый месяц. После получения пенсии, он их кладет на хранение в металлическую коробку, которая находится в нижнем ящике комода, в зале его квартиры. О их месте хранения им денежных средств, знают практически все жители деревни, так как он всегда при всех при необходимости достает деньги. 07.08.2018 года в дневное время, ему почтальон принесла пенсию. Пенсию ему выдали денежными купюрами достоинством по 1 000 рублей. После того, как почтальон ушла, он полученные денежные средства, положил в металлическую коробку в нижний ящик комода. С полученной пенсии он отдал в магазин долг в сумме 600 рублей, и приобрел продукты питания. 08.08.2018 года в утреннее время, 2 000 рублей он отдал за молоко, которое брал в долг у ФИО18. У него в металлической коробке осталось 16 000 рублей. После чего, он больше никуда не ходил и находился дома, но выходил примерно около 11 часов посидеть на лавочке перед домом. Когда он выходил на лавочку, он не закрывал калитку на замок, также он не закрывал входные двери в свой дом, они были просто прикрыты, так как ему было видно, если кто-то бы шел в его ограду мимо него. Когда он сидел на лавочке, к нему присаживался ранее знакомый ФИО1, который ранее зимой у него колол дрова. Когда ФИО1 закончил работу по колке дров, то он ему за это заплатил деньги, и доставал их с комода при ФИО1, который видел, где у него хранятся денежные средства. Он с ФИО1 рассчитался полностью. Когда ФИО1 сел к нему на лавочку, он о чем-то с ним разговаривал, но сидел не долго, потом ушел. Больше в этот день он его не видел. 09.09.2018 года около 11 часов к нему домой пришла социальный работник Свидетель №1, чтобы ему помочь. Он попросил Свидетель №1, чтобы та пошла и заплатила за него за водопровод. Он при Свидетель №1 стал доставать деньги из нижнего ящика комода, достал металлическую коробку, открыл ее и обнаружил, что в ней отсутствуют деньги в сумме 16 000 рублей, в коробке было только 50 рублей и паспорт на его имя. Он это показал Свидетель №1, после чего она ушла звонить в полицию по факту хищения у него денежных средств. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление совершил ФИО1 Всего ФИО1 ему причинил материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, данная сумма является для него значительной, так как он получает только одну пенсию. В ходе следствия ему вернули 2 000 рублей, оставшийся причинённый ему материальный ущерб ФИО1 не погасил, и он подал исковое заявление на сумму 14 000 рублей (л.д.58-63,64-67);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает социальным работником МБУ «КСОН Кежемского района» с 2013 года. Она ухаживает за жителем <адрес> Потерпевший №1, который является инвалидом детства, который не умеет читать и писать, также у него парализация всей правой стороны, умеет только ставить свою подпись. Потерпевший №1 получает пенсию по инвалидности каждый месяц 7 числа, ему пенсию почтальон приносит домой. Ей известно, что 07.08.2018 года Потерпевший №1 получил пенсию в размере 18 000 рублей. 09.08.2018 года в утреннее время, около 11 часов, она пришла к Потерпевший №1, чтобы взять у того деньги и заплатить за его водопровод. Когда в ее присутствии Потерпевший №1 стал доставать деньги из металлической коробки, которая находилась в нижнем ящике комода, который стоял в зале, Потерпевший №1 обнаружил отсутствие денежных средств в коробке в размере 16 000 рублей. И пояснил, что их похитили, так как он их не тратил. Она после этого пошла в сельский совет и сообщила об этом главе сельского совета, которая позвонила в полицию и сообщила о случившемся. О том, кто мог совершить хищение денежных средств, ей ничего не известно ( л.д.89-92);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она в августе 2018 года сожительствовала с ФИО1, зарабатывали на жизнь калымами. В первых числах августа 2018 года ФИО1 употреблял спиртные напитки. 08.08.2018 года в утреннее время, ФИО1 собрался и ушел ничего не сказав. Пришел минут через 30. Она у ФИО1 увидела деньги, сколько у него их было, она не может сказать. ФИО1 при ней дал Свидетель №8 1000 рублей и сказал тому, чтобы он сходил за спиртным в магазин. Через некоторое время пришел Свидетель №8 и принес спиртное. После чего, ФИО1 передал ей 8 000 рублей и попросил сходить в магазин и купить продукты питания и спиртное. Она спросила у ФИО1, откуда денежные средства, на что ФИО1 ответил, что ему отдали долг за его калым. ФИО1 не говорил, откуда конкретно и в какой сумме. Она взяла деньги в указанной сумме и пошла в магазин, в котором она приобрела продукты питания и спиртное на 4 000 рублей, отдала в том же магазине долг в сумме 2 000 рублей, и продавцу Свидетель №6 отдала деньги в размере 2 000 рублей, чтобы приходили ее дети в магазин и на эти деньги брали конфеты. После этого она ушла, продукты питания и спиртное употребили. О том, что ФИО1 похитил денежные средства у Потерпевший №1, ей было не известно, ФИО1 ничего не говорил. Через несколько дней ей стало известно о том, что у Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств ФИО1 ( л.д.113-114);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с первых чисел августа 2018 года он совместно с ФИО1 употреблял спиртное. 08.08.2018 года он находился дома, у него в гостях был ФИО1 с Свидетель №7, они употребляли спиртное. В утреннее время, примерно в 11 часов, во время распития спиртного, ФИО1 куда-то от него ушел, и вернулся примерно минут через 30. Когда пришел ФИО1, он дал ему денежную купюру достоинством 1 000 рублей и сказал идти в магазин за спиртным. Откуда у ФИО1 появились деньги, он у того не спрашивал. О том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств у Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.115-118);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине, который расположен по <адрес>. 08.08.2018 года, она находилась на рабочем месте, и в 11-40 часов к ней в магазин пришла жительница <адрес> Свидетель №7, которая изъявила желание отдать свой долг. Свидетель №7 была должна в магазин 1 600 рублей, ей известно, что Свидетель №7 нигде не работает. Свидетель №7 достала две купюры достоинством по 1 000 рублей каждая и передала их ей, она вычернкула ее из долговой тетради. Свидетель №7 также ей передала еще 2 000 рублей, теми же купюрами, и пояснила, что он хочет их оставить в магазине, чтобы ее дети приходили и брали на них конфеты, а высчитывала их стоимость с этих денег. Она забрала 2000 рублей у Свидетель №2 и положила их в кассу. После чего, Свидетель №7 у нее приобрела товар различный примерно на сумму 4 000 рублей, она спросила у Свидетель №7, откуда у той деньги, на что она пояснила, что закалымила. Она была удивлена тем, что у той имеются деньги. Через некоторое время ей стало известно от сотрудников полиции о том, что из квартиры у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 16 000 рублей. После чего к ней пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что 2 000 рублей, которые ей оставила Свидетель №7, являются частью похищенных денег Потерпевший №1, и которые она выдала сотрудникам полиции ( л.д.109-112).

Помимо оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением от 09.08.2018 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 08.08.2018 года незаконно проникли в его квартиру по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение денежных средств в размере 16 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб в указанной сумме ( л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка указанной квартиры, изъята металлическая коробка (л.д.8-17);

- протоколом выемки от 14.08.2018 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №11 были изъяты две купюры достоинством по 1000 рублей- № (л.д.37).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Они согласуются между собой как в общем так и в деталях происшествия.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 21.09.2018 года, ФИО1,, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень выраженности расстройств психической деятельности такова, что не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения преступления. Каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого деяния, как показал анализ материалов уголовно дела не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен понимать значение своих действий, и руководить ими, участвовать в следственных действий и в судебном разбирательстве, давать показания имеющие значения для уголовного дела, осуществлять свои права на защиту (л.д.242-245).

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба как смягчающие наказание обстоятельства.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости образует, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступления, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем наличия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: не работающего, ранее неоднократно судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление, суд приходит к мнению, что исправление осужденного возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба в сумме 14 000 рублей суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям:

Подсудимый иск не признал и пояснил, что «отработал» указанную сумму помогая по хозяйству потерпевшему.

В связи с этим суд не может рассмотреть иск по существу, так как для этого требуется представление сторонами и исследование дополнительных доказательств и проведение дополнительных расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу -заключение под стражу, оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Этапировать и содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 07.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую коробку, две купюры достоинством по 1000 рублей- №–оставить за потерпевшим Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин