Решение № 2-1727/2018 2-1727/2018~М-1003/2018 М-1003/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1727/2018

Гр.Дело № 2-1727/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 122 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 23 694,49 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между ООО «Новый дом» и ФИО2 был заключен договор __ о возмещении затрат на создание сетей электроснабжения ИЖД во 2-м квартале жилой застройки ООО «Новый дом» и об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилой застройки по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска (земельный участок __ по ул.__ по генплану).

Согласно п.4 заказчик принимает на себя обязательства по возмещению затрат исполнителю на создание электрических сетей для бытовых нужд в размере 122 310 руб. и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 550 руб. в срок до xx.xx.xxxx г.

На настоящий момент обязательства по оплате ФИО2 общей задолженности в размере 122 860 руб. не исполнены.

На основании ст.395 ГК РФ просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представители ООО «Новый дом» в судебном заседании поддержали свои исковые требования. Представили письменные пояснения на возражения ответчика (л.д.55). Пояснили, что доводы ответчика о ничтожности договора несостоятельны. Предусмотренная договором сумма оплаты в размере 550 руб. не является оплатой за техническое подключение в смысле Постановления Правительства, включает в себя физические действия истца по подключению ответчика к общему имуществу поселка – сети электроснабжения. Договор подписан сторонами, согласован. Данный договор заключен сторонами в рамках ранее сложившихся правоотношений. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчик же нет.

Ответчики и их представитель в судебном заседании возражали против исковых требований ООО «Новый дом», представили письменные возражения (л.д.43,175), в которых указали, что ответчица уже инвестировала в строительство сетей для бытовых нужд 31 794 руб., что подтверждается п.11 договора, а также оплатила строительство сетей электроснабжения (строймеханизмы) на сумму 102 565 руб., что подтверждается актом сверки от xx.xx.xxxx. Таким образом, ответчица, имея намерение подключить свой дом к системе электроснабжения, уже инвестировал в энергосеть ... 134 359 руб. Истец не представил доказательств стоимости расходов, понесенных им при строительстве электрических сетей для бытовых нужд.

Также указали, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

1. В соответствии с Письмом ФСТ России от 26.09.2013 N ЕП-9952/12 «О расчете платы за технологическое присоединение»

По вопросу обоснования расходов на выполнение технических условий при установлении платы за технологическое присоединение но индивидуальному проекту сообщаем следующее.

Согласно пункту 30.1 Правил технологического присоединения сетевая организация в 30-дневный срок после получения заявки направляет в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту с приложением в том числе следующих материалов:

калькуляции затрат на технологическое присоединение с выделением стоимости каждого мероприятия, необходимого для осуществления сетевой организацией технологического присоединения по индивидуальному проекту:

расчет необходимой валовой выручки по технологическому присоединению с приложением экономического обоснования исходных данных (с указанием применяемых норм и нормативов расчета), выполненный в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Размер платы на подключение второй очереди согласно дополнительного соглашения __ к договору __ от xx.xx.xxxx об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от xx.xx.xxxx г. составляет 101 770 рублей 23 копейки. Таким образом, затраты ООО «Новый дом» на осуществление технологического присоединения одного объекта составляет 3 180,31 рублей 31 копейка.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от xx.xx.xxxx. (с приложением __) является ничтожной сделкой по следующим основаниям:

1. В соответствии со ст. 39.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей» Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Договор об осуществлении технологического присоединения является видом договора, который регулируется специальными нормами права - Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила от 27.12.2004). Правилами государственного регулирования цен в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»). На момент подписания договора xx.xx.xxxx г. Типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.) утверждена Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 __ (ред. от 07.07.2015).

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx г. включает в себя существенные условия договора технологического присоединения и не может быть квалифицирован как договор оказания услуг или как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения, (аналогичная позиция Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 г. № 2551/12)

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

ООО «Новый дом» сетевой организацией не является. Соответственно, заключать договор об осуществлении технологического присоединения взимать плату, в том числе 550 рублей неправомерен.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ 4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Дополнительно ответчики пояснили, что нет обоснования цены договора, они оспаривают размер, он не соответствует фактически понесенным затратам истца. Инвестиционный взнос ответчиком оплачен. Истец не отчитался о расходах. Ответчик была введена в заблуждение при подписании договора. Просили о снижении размера процентов на основании ст.333 ГК РФ, указав, что истцом не предприняты меры по встречному исполнению обязательств. Он не проинформировал об изменении срока выполнения технических условий по договору.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Новый дом по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ООО «Новый дом» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор __ о возмещении затрат на создание сетей электроснабжения ИЖД во 2-м квартале жилой застройки ООО «Новый дом» и об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.19).

По условиям договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ИЖД заказчика по адресу: г... дом __ по улице __ по генплану, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства исполнителя (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заказчика, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик 2-го квартала жилой застройки: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 171,25 кВт – индивидуальные жилые дома с электрическими плитами до 10,5 кВт, 19,25 кВт – наружное освещение, категория надежности – III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт.

Согласно п.11 договора, заказчик принял на себя обязательства по возмещению затрат исполнителя на создание электрических сетей в размере 122 310 руб. (с учетом ранее внесенных заказчиком денежных средств в размере 31 794 руб.) в срок до xx.xx.xxxx

Согласно п.12 договора, заказчик обязался также оплатить расходы за технологическое присоединение устройств заказчика в размере 550 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Из заявления истца следует, что ответчиком свои обязательства по договору по оплате денежных средств не исполнены, общий размер задолженности по договору составляет 122 860 руб.

Доказательств произведения оплат указанной задолженности ответчиком суду не представлено, он об этом не заявляет.

В связи с изложенным, поскольку обязательства ответчика возникли на основании договора и не исполнены им, задолженность подлежит с него взысканию.

Согласно копии свидетельства о браке ответчики состоят в браке, из их пояснений следует, что жилой дом, электроснабжение которого предусмотрено настоящим договором, является их общим имуществом, брачный договор между ними не заключался. В связи с изложенным, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как с сособственников недвижимого имущества.

Доводы ответчиков о завышении истцом суммы возмещения не принимаются судом, поскольку договор подписан обеими сторонами, содержит цену договора и порядок расчетов, что свидетельствует о согласовании условий договора.

Также, в связи с заключением настоящего договора, несостоятельны доводы ответчика о том, что она уже инвестировала в энергосеть денежные средства.

Доводы ответчика о введении ее в заблуждение при подписании договора ничем не подтверждены, условия договора четко прописаны, ответчик могла с ними ознакомиться при подписании договора, договор по этим основаниям не оспорен ответчиком.

Ссылка ответчика на неисполнение условий договора истцом также несостоятельна, т.к. оплата денежных средств не обусловлена выполнением истцом своих обязательств, договором предусмотрен конкретный срок оплаты денежных средств, который истек.

Также суд не принимает доводы ответчика о ничтожности договора. Условия договора от xx.xx.xxxx г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между истцом и ответчиком, не может рассматриваться как договор об осуществлении технологического присоединения, включает в себя физические действия истца по подключению ответчика к общему имуществу поселка – сети электроснабжения. В связи с изложенным, указанные ответчиком нормы закона в данном случае не применимы. Данный договор является оспоримым, в установленном порядке ответчиком не признан недействительным, в связи с чем подлежит исполнению.

Также по требованию истца с ответчиков, в связи с наличием указанной задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако суд находит расчет истца неверным. Им неверно применены процентные ставки.

Проценты за период с 23.12.2015 г. по 03.04.2018 г. составят в размере 22 093,74 руб., согласно расчету ответчика на л.д.179, который проверен судом, признан верным.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Доводы ответчика о снижении размера процентов несостоятельны.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Определением суда от 12.04.2018 г. (л.д.2) истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новый дом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Новый дом» задолженность в размере 122 860 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 22 093,74 руб., всего 144 953 руб. 74 коп.

Производить взыскание процентов за пользование денежными средства с 04.04.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 099 руб., по 2 049,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2018 г.

__ <данные изъяты>