Решение № 2-4529/2017 2-4529/2017~М-3837/2017 М-3837/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4529/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 мая 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО8 к Министерству внутренних дел по ...,

об установлении факт проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по ... (далее по тексту – МВД по РТ) об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, указав в обоснование, что родился ... в ... и с тех пор проживает на территории России. С ... по ... истец обучался в МБОУ «Средняя общеобразовательная татарско-русская школа ... с углубленным изучением отдельных предметов» ... Республики Татарстан. После окончания школы истец продолжил учебу в «Казанском национальном исследовательском технологическом университете» ФГБОУ ВО «КНИТУ» и в настоящее время является студентом 1-го курса. Истец проживает по адресу: РТ, ... «А», где постоянно зарегистрирован отец истца - ХаребаваОтарийНодарьевич, а истца, как не имеющего паспорта, зарегистрировали по этому адресу временно до ... ... решением УФМС России по ... истцу разрешено временное проживание на территории РТ, но во вкладыше, где поставлен штамп с разрешением, который прилагается к свидетельству о рождении, почему-то записали гражданство Украины. В связи с этим истец обращался в Посольство Республики Украина в Российской Федерации в ..., но там мне ничем не смогли помощь, так как он не является гражданином Украины и никогда не документировался паспортом этого государства. Поскольку в ином порядке подтвердить факт проживания на территории Российской Федерации ФИО6 Б.О. не может, просил суд установить факт его проживания на территории Российской Федерации с 1998 года по настоящее время.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 ... года рождения, проживает на территории Российской Федерации с 1998 года, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Истец родился ... в ....

С ... по ... истец обучался в МБОУ «Средняя общеобразовательная татарско-русская школа ... с углубленным изучением отдельных предметов» ... Республики Татарстан.

После окончания школы истец продолжил учебу в «Казанском национальном исследовательском технологическом университете» ФГБОУ ВО «КНИТУ» и в настоящее время является студентом 1-го курса.

Истец проживает по адресу: РТ, ... «А», где постоянно зарегистрирован отец истца - ФИО10

ФИО10

Согласно справке, выданной ... секцией интересов Грузии в Посольстве Швейцарии в РФ, ФИО4 не является гражданином Грузии.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не может иным способом установить факт проживания на территории Российской Федерации, настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО11 ... года рождения, на территории Российской Федерации с 1998 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин