Приговор № 1-309/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-309/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-002003-83

Дело № 1-309/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2023 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Михайлюка М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого : 1) ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по <данные изъяты> свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по <данные изъяты> к <данные изъяты> из заработной платы ежемесячно в доход государства, отбыто <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов, находясь совместно с Потерпевший №1 возле скамейки расположенной напротив первого подъезда <адрес>, <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконное личное обогащение за счет тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, забрал, таким образом, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, объемом памяти на 64 Гб, стоимость 35 000 рублей, укомплектованный sim-картой оператора МТС №, не представляющей материальной ценности, силиконовым чехлом стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Кроме того ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:00 часов, находясь за столом в близи барной стойки в помещении кафе «Фрегат» расположенного по адресу: <адрес>, с ранее не знакомым Потерпевший №1, обратив свое внимание на оставленную без надлежащего присмотра Потерпевший №1 на поверхности вышеуказанного стола металлическую визитницу фиолетового цвета, в которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк, и понимая, что вышеуказанной банковской картой он может рассчитываться бесконтактным способом за приобретения различных товаров, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счет тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, забрал, таким образом, тайно похитил металлическую визитницу фиолетового цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк №, не представляющая материальной ценности, выданную к счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действуя в результате внезапно возникшего единого корыстного умысла направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения денежных средств с банковского счета к которому выдана данная банковская карта ПАО Сбербанк № путем оплаты приобретаемых товаров и услуг бесконтактным способом в торговых организациях <адрес>, оставил данную банковскую карту себе и использовал при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № использую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета осуществив ей бесконтактную оплату приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ в 01:17 часов, в кафе «Фрегат», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1000 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № использую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета осуществив ей бесконтактную оплату приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ в 01:18 часов, в кафе «Фрегат», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета осуществив ей бесконтактную оплату приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ в 01:18 часов, в кафе «Фрегат», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № использую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета осуществив ей бесконтактную оплату приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ в 01:18 часов, в кафе «Фрегат», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № использую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета осуществив ей бесконтактную оплату приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ в 01:19 часов, в кафе «Фрегат», расположенном по адресу: <адрес>У, на сумму 1000 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № использую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета осуществив ей бесконтактную оплату приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ в 01:19 часов, в кафе «Фрегат», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 430 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № использую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета осуществив ей бесконтактную оплату приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ в 01:47 часов, в магазине «Давай зайдем», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 996 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № использую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета осуществив ей бесконтактную оплату приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ в 01:48 часов, в магазине «Давай зайдем», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 480 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № использую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета осуществив ей бесконтактную оплату приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ в 02:26 часов, в магазине «Бар», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>, на сумму 730 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 01:17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:26 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк <адрес> осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивая товары и услуги, после чего с имуществом оплаченным похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7636 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, дал показания, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений. Пояснив, что познакомился с потерпевшим, который находился в состоянии алкогольного опьянения, когда последний отвлекся, похитил принадлежащий ему мобильный телефон, а позже у него же похитил металлический футляр, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» с помощью, которой он производил оплаты бесконтактным путем. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с подсудимым, с которым совместно распивали спиртные напитки по <адрес> во дворах в <адрес><данные изъяты> а затем и в кафе «Фрегат». На следующий день на утро он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефон марки Айфон 11 в корпусе черного цвета и металлической визитницы фиолетового цвета, в которой находилась банковская карта «Сбербанк», с которой были списаны денежные средства в сумме 7636 рублей, при этом он картой не расплачивался. Всего сумма ущерба составила 43636 рублей, который для него является значительным и который в настоящее время ему не возмещен.

Свидетель ФИО7 показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился в кафе «Фригат» в городе Евпатории, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который предложил ему купить мобильный телефон марки Айфон 11 в корпусе черного цвета, данный мужчина не смог разблокировать телефон, в связи с чем он отказался покупать данный телефон. У мужчины, который продавал вышеуказанный мобильный телефон, на шее была татуировка в виде штрих кода. /л.д. 92/

Вину подсудимого также подтверждают материалы дела :

- протокол принятия заявления о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило с принадлежащего ему счета денежные средства в сумме 7636 рублей, чем причинил значительный ущерб на указанную сумму./л.д.7/

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, чистосердечно призналась, в совершенном преступлении, а именно кражи денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 при помощи банковской карты./л.д.14/

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО Сбербанк принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения./л.д. 28-32/

- протокол принятия заявления о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, уклмлектованный силиконовым чехлом, стоимостью 1000 рублей, чем причинил значительный ущерб на общую сумму 36 000 рублей. /л.д.77/

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, чистосердечно признался, в совершенном преступлении, а именно кражи мобильного телефона марки «Iphone 11» /л.д.87/

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 в ходе которой последний рассказал и показал на месте, где, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 11» и денежные средства с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты товаров бесконтактным способом при помощи банковской карты. /л.д.96-105/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступления имели место, и были совершены подсудимыми. Данные обстоятельства подтверждается, как показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля так и материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным с учетом материального положения потерпевшего, являющегося неработающим.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по всем предъявленным эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние. / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст.73 УК РФ для назначения наказания условно, вопреки позиции стороны защиты, отсутствуют, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, при таком осуждении цели наказания не будут достигнуты. При этом суд учитывает не только высокую степень общественной опасности совершенных деяний, одно из которых являющееся тяжким, но и принимает во внимание все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания будет достигнута реальным исполнением лишения свободы.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 Раздольненским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сроком <данные изъяты> В период условного осуждения подсудимым вновь совершены преступления, одно из которых является тяжким, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, нежелании становиться на путь исправления, неэффективности ранее примененных в отношении него мер воздействия, следовательно, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и применить положения <данные изъяты> УК РФ.

Так же при назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 Раздольненским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и осужден к <данные изъяты> отбыто им <данные изъяты>. В период неотбытой части наказания подсудимым вновь совершены преступления, следовательно, суд считает необходимым применить положение <данные изъяты> УК РФ, а также <данные изъяты> УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание:

- по <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также, приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты><данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений — заключение под стражу.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на 10 листах /л.д. 34-43/ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник