Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2-1529/2017

дело № 2-1529/17 м.р. 28.07.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29.06.2017 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков /РСА/ о взыскании сумм, ссылаясь на то, что 31.07.2015 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. ДТП произошло по вине второго участника, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «МСЦ». Претензия истца, поданная в ПАО «МСЦ», оставлена без удовлетворения. 20.06.2016 у ПАО «МСЦ» была отозвана лицензия. В связи с чем, 19.07.2016 истец за компенсационной выплатой обратился в РСА, который отказал в удовлетворении его требований. Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 12.12.2016 с РСА в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 311 906, 63 руб. В связи с несвоевременным и неполным перечислением страховой выплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.08.2016 по 02.03.2017 в сумме 311 906, 63 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., по оформлению доверенности 1 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 /по доверенности, л.д.6/, требования поддержал, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик РСА, третьи лица ФИО3, ПАО «МСЦ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд с учемто мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.07.2015 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. ДТП произошло по вине второго участника - ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «МСЦ». Претензия истца, поданная в ПАО «МСЦ», оставлена без удовлетворения. 20.06.2016 у ПАО «МСЦ» была отозвана лицензия. В связи с чем, 19.07.2016 истец за компенсационной выплатой обратился в РСА, который отказал в удовлетворении его требований. Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 12.12.2016 с РСА в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 311 906, 63 руб. /л.д. 8-10/.

26.04.2017 ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплатить неустойку, ответа от РСА не поступило /л.д. 12,14/.

В силу подп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Приказом Центрального Банка России от 16.06.2016 №ОД-1871 у ПАО «Межотраслевой страховой центр» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.ст.12,16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 19.07.2016. Страховая выплата по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО должна быть произведена не позднее 16.08.2016. Ответчик мотивированного отказа в выплате не направил, решением суда от 12.12.2016 взыскано страховое возмещение в сумме 311 906, 63 руб.

ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 17.08.2016 по 02.03.2017 в размере 311 906, 63 руб. Иного расчета неустойки, возражений, ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком суду не представлено.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки /пени/, которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 311 906, 63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оформлению доверенности в сумме 1 200 руб. /л.д. 6/.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение ФИО1 заявленных к возмещению расходов на оказание услуг представителя подтверждено документально, а именно соглашением об оказании услуг представителя, доверенностью, распиской об оплате услуг за представление интересов истца в суде первой инстанции /л.д. 6, 15-17/. При определении подлежащего взысканию размера расходов данной категории суд учитывает участие представителя в судебном заседании, объем юридической помощи, оказанной представителем, в том числе работу по составлению претензии и иска, степень сложности рассматриваемого дела, отсутствие возражений со стороны ответчика. В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98,100,233 – 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку 311 963 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 200 руб., а всего 333 106 руб. 63 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова