Решение № 2-2787/2024 2-2787/2024~М-620/2024 М-620/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-2787/2024

Дело № 2-2787/2024

Поступило в суд 31.01.2024 года

УИД № 54RS0001-01-2024-000956-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Плюхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту интересов ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

... в рамках проведенной по обращению ФИО3 проверкой установлено, что СУ УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем похитило денежные средства ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинило ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из выписки Банка ВТБ (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ФИО3 банковского счета ... переведены на банковский счет ответчика ... (Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 сообщил, что банковская карта, на которую осуществлен перевод, не находится в его пользовании, он передал ее третьим лицам за денежное вознаграждение. О том, что банковская карта используется для целей хищения денежных средств, ему неизвестно. Никаких денежных или иных обязательств ФИО3 перед ответчиком не имеет. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО3, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей банку не принадлежат, были неправомерно зачислены на банковский счет ФИО2, который получил возможность распоряжения ими.

ФИО3 в силу преклонного возраста, отсутствия юридического образования, удаленности суда от места ее жительства не может самостоятельно обратится в суд за защитой своих законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в прокуратуру ... с заявлением об оказании содействия в защите ее имущественных прав в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств ФИО3

Представитель истца помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска ФИО6, действующая на основании поручения прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, проверенные в УВМ ГУ МВД России по ..., которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Судом установлено, что СУ УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем похитило денежные средства ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинило ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела <данные изъяты>

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из выписки Банка ВТБ (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ФИО3 банковского счета ... переведены на банковский счет ответчика ... (Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме <данные изъяты>

Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и представилась сотрудником банка ВТБ и сообщила, что выполнен вход в его мобильный банк со стороннего номера, и необходимо его отключить и подключить его номер телефона. После чего отключила телефон, и он получил три смс-сообщения. Далее эта же девушка позвонила с другого номера и перевела звонок на старшего сотрудника банка ВТБ, который впоследствии сообщил о необходимости перевода денежных средств на безопасный счет .... После чего ФИО3 были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства, находящиеся на вкладе, в размере <данные изъяты> рублей он уже не смог перевести, поскольку установлен лимит, и для перевода указанных денежных средств ему необходимо было позвонить в банк, чего он не стал делать. Таким образом, ФИО3 причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

По сообщению банка ВТБ (ПАО) банковский счет ... открыт на имя клиента Банка ФИО2 <данные изъяты>

Из выписки по счету ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, материалами делами достоверно подтверждается, что ФИО3 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что с ФИО2 в договорных отношениях не состоял, перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не было обусловлено каким-либо обязательством.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Как уже отмечалось выше, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ФИО2 обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо доказательств, что неосновательное обогащение не подлежат возврату, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сторона истца просила взыскать сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств ФИО3

Размер процентов за пользование денежными средствами ФИО2 с учетом удовлетворенных требований неосновательного обогащения – <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой, прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан ГУ МВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 (паспорт ...) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>