Решение № 2-855/2018 2-855/2018 ~ М-543/2018 М-543/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-855/2018

Дело № 2-855 /2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

С участием прокурора Кобозевой О.А.,

Адвоката Сахаровой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит объявить умершим ФИО2, <дата> рождения.

Свои требования мотивирует тем, что является двоюродной сестрой ФИО2 В 2008 году ФИО2 перенес инсульт, был признан инвалидом 2 группы, наблюдался у невропатолога, проживал один, семьи не имел, в связи с чем его навещали родственники. В декабре 2009 года заявитель ФИО2 дома не застала, предпринимала меры к его розыску, опросила соседей, обратилась в ДЧ ОМ Серпуховского района с заявлением по факту без вести пропавшего брата. 16.01.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту без вести пропавшего ФИО2, была проведена дополнительная проверка, однако следственно-розыскные мероприятия не дали результатов. ФИО2 имеет в собственности часть жилого дома, за которой на время отсутствия его следит заявитель и ее брат, ФИО3 Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заявителя, по доверенности и ордеру адвокат Сахарова С.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что заявитель самостоятельно предпринимала меры по розыску брата, а так же обращалась с заявлением о его розыске в органы следствия, но установить его место нахождение не представилось возможным.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ранее его брат ФИО2 проживал со своей матерью, после смерти которой у него случился инсульт и возникли проблемы в области неврологии, брат уволился с работы, лечился, ему оформили группу инвалидности. Родственники навещали ФИО2 до того времени, пока он не пропал, предпринимали меры к его розыску, обращались в правоохранительные органы. В настоящее время он, ФИО3, как наследник, не возражает против заявления ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим, поскольку после исчезновения последнего остался жилой дом, который необходимо оформить как наследственное имущество.

Заинтересованное лицо представитель Управления социальной защиты населения в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также просил вынести решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что родителями ФИО2 являются Б. и В. (л.д. 13).

Брак между Б. и В. зарегистрирован в <дата> (л.д. 73).

Как усматривается из решения Исполкома № 97 от февраля 1974 года "Об учреждении опеки над несовершеннолетним ФИО2", над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека И. (л.д. 15).

Как установлено выпиской из домовой книги в отношении жилого дома, расположенного по <адрес>, зарегистрирован ФИО2 Ранее была зарегистрирована И., снята с регистрационного учета в связи со смертью 22.12.2007 года (л.д. 11-12).

Родителями Л. являются Г. и Д. (л.д. 20).

Родителями ФИО3 являются Д. и Г. (л.д. 22).

Брак между Д. и В. заключен <дата>. После брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 18).

Е родилась <дата>, о чем свидетельствует актовая запись о рождении <номер>. Матерью являлась Ж. (л.д. 17, 72).

З., дед заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО3 и ФИО2 по линии матерей, умер 10.06.1965 года (л.д. 16).

Согласно справке о заключении брака <номер>, в архиве Серпуховского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области имеется актовая запись о заключении брака между М. и Л. <номер> от <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 21).

Г. (мать заявителя и заинтересованного лица) умерла 20.01.2017 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти <номер>, составленная Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 19).

16.01.2010 года постановлением начальника ОМ Серпуховского района, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту без вести пропашем ФИО2 отказано за отсутствием события преступления (л.д. 7-8).

31.03.2011 года постановлением начальника ОМ Серпуховского района, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту без вести пропашем ФИО2 отказано за отсутствием события преступления (л.д. 9-10).

Согласно справке – меморандум о результатах розыскных мероприятий в отношении ФИО2., в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено (л.д. 32-34).

Установлено так же, что ФИО2 к административной и уголовной ответственности в юридически значимый период времени с 2008 года по день рассмотрения настоящего дела, не привлекался (л.д. 41).

По сообщению военного комиссариата г. Серпухова, старший матрос в отставке ФИО2 снят с воинского учета 13.05.2009 года по состоянию здоровья (л.д. 42).

Из сообщения Серпуховского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 26.03.2018 года, актовая запись о смерти ФИО2 отсутствует (л.д. 44).

По сообщению Серпуховского РОСП УФССП России по МО, исполнительных производств в отношении ФИО2, <дата> рождения на исполнении не имеется (л.д. 45).

ФИО2 на учете и лечении в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 47, 75).

По сведениям ОВМ МУ МВД России "Серпуховское", ФИО2 зарегистрирован: <адрес>, с 22.11.1997 года (л.д. 48). Был документирован паспортом РФ последний раз 23.04.2002 года (л.д. 79-80).

Согласно выписке ЕГРН о наличии у ФИО2 собственности, сообщено, что последний имеет в собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 54-55).

ФИО2 являлся получателем пенсии по категории «инвалид» с 30.04.2009 года по 30.11.209 года, архивное дело <номер>. По состоянию на 09.04.2018 года, ФИО2 получателем пенсии и других социальных выплат не является (л.д. 56).

Согласно сообщению ГБУЗ МО "Серпуховская ЦРБ", ФИО2 в период с 2008 года по настоящее время за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ МО "Серпуховская ЦРБ" не обращался (л.д. 82).

Как усматривается из справки Серпуховской городской прокуратуры от 11.05.2018 года, в ходе ОРМ по розыску ФИО2 сведений, что он мог тать жертвой преступления не получено, розыскное дело было прекращено 22.01.2015 года, в вязи с истечением сроков исковой давности (л.д. 89).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснил, что ФИО2 после смерти своей матери, в декабре 2009 года попал в больницу с психологическими отклонениями. После выписки из больницы он пропал. Иных родственников кроме заявителя и заинтересованного лица у него не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснила, что последний раз видела ФИО2 летом 2008 года. При последней встрече речь ФИО2 была невнятная, неразборчивая, спонтанные сознание и мысли. Сильно переживал смерть матери, вследствие чего у него случился инсульт. По месту жительства пропавший не появляется с 2008 года, за его домом и имуществом следят заявитель и заинтересованное лицо.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что являлась соседкой ФИО2, знала пропавшего и его семью. В 2007 году умерла мать ФИО2, вследствии чего у последнего стали наблюдаться проблемы с головой, он стал замкнутым, перестал ходить на работу, выходил на улицу обнаженным. После его исчезновения с 2008 году, за домом смотрела заявитель и заинтересованное лицо. Иных родственников у ФИО2 не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснила, что знала ФИО2 как соседа, общались. После смерти матери он проживал один. В последнее время стал вести себя неадекватно, ходил обнаженным по деревне, выл по ночам. Последний раз видела, как ФИО2 с незнакомым мужчиной выходил из дома осенью 2009 года, после чего дома больше не появлялся.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства, свидетельствующие о том, что более чем в течение пяти лет нет сведений о месте пребывания ФИО2, подтверждены совокупностью письменных доказательств и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Обращение в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 июня 2018 года