Решение № 2-2879/2019 2-2879/2019~М-2988/2019 М-2988/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2879/2019

Дело № 2-2879/2019

(43RS0002-01-2019-004483-67)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что 26.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> и в соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 143.283 руб. 00 коп. на срок по 26.07.2020 с уплатой за пользование кредитом 16,900 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2 данного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Банк согласно п. 3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании изложенного просят суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 26.07.2017, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору за период с 26.03.2018 по 11.07.2019 в размере 151.959 руб. 71 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 120.900 руб. 57 коп., просроченные проценты в сумме 27.984 руб. 38 коп., неустойка в сумме 3.074 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.239 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3,21).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснив, что задолженность образовалась из-за задержки заработной платы. Всю сумму сразу не может выплатить. Имеет еще две кредитных карты.

Суд, заслушав ответчика, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2017 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 143.283 руб. 00 коп. на срок по 26.07.2020 с уплатой за пользование кредитом 16,900 % годовых (л.д. 9-11).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 143.283 руб. 00 коп. банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается графиком платежей.

На основании п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п.п. 3.1-3.2.2 Общих условий кредитования, ФИО1 обязан был ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д. 9).

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7, 8).

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 24.10.2018 и расторжении договора (л.д.15). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2019 составляет в размере 151.959 руб. 71 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 120.900 руб. 57 коп., просроченные проценты в сумме 27.984 руб. 38 коп., неустойка в сумме 3.074 руб. 76 коп. (л.д. 7, 8).

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщик ФИО1 нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, кредитный договор <данные изъяты> от 26.07.2017, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 подлежит расторжению.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151.959 руб. 71 коп.

Поскольку арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки принимается судом.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к ФИО1 законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по Договору, процентов, неустойки, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 120.900 руб. 57 коп., просроченные проценты в сумме 27.984 руб. 38 коп., неустойка в сумме 3.074 руб. 76 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4.239 руб. 19 коп. (л.д. 4, 5).

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4.239 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 26 июля 2017 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 просроченный основной долг в сумме 120.900 руб. 57 коп., просроченные проценты в сумме 27.984 руб. 38 коп., неустойку в сумме 3.074 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.239 руб. 19 коп., а всего 156.198 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.