Решение № 2-3098/2020 2-3098/2020~М-3174/2020 М-3174/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3098/2020

Дело № 2-3098/2020

64RS0043-01-2020-004967-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Склеменовой А.А.,

с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, является матерью заявителя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, со слов представителя просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, как подтвержденные представленными доказательствами.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, являются ФИО4 и ФИО3 (свидетельство о рождении №).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 41 года (свидетельство о смерти Г№).Родителями ФИО5 являются ФИО4 и ФИО3 (свидетельство о рождении №).

На основании постановления администрации Волжского района г. Саратова от 03.08.1995 № № над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью отца ФИО4 и матери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), установлена опека, опекуном назначена ФИО6

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, отсутствует запись акта о заключении брака на ФИО4 и ФИО7.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что была опекуном заявителя и его сестры ФИО5 до совершеннолетия. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является их матерью. В свидетельстве о рождении ФИО2 допущена описка в имени матери, а именно вместо «Наталья», указано «Наталия», в связи с чем, ФИО8 не может реализовать свои жилищные права.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявителем представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ним и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает возможным установить тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признав их сыном и матерью соответственно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение составлено 28.11.2020.

Судья Ю.А. Музыканкина