Решение № 2-683/2018 2-683/2018~М-685/2018 М-685/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-683/2018

Дело № 2-683/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Голубовой М.Ю.

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137513 руб. 38 коп Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость неосновательно потребленной электроэнергии размере 137513 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в размере 3950 руб. 27 коп., а также возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1550 руб. 27 коп.

Представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии работниками «МРСК Урала» выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте недвижимости - «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» в адрес ФИО1 было направлено Уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. По указанному уведомлению потребитель для составления акта не прибыл (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС 35/10 кВ «<данные изъяты>», ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>», ТП-30, ВЛ-0,4, фидер №, опора № – опора №. Согласно указанному акту ФИО1 без законных оснований потребляла электрическую энергию (л.д.13).

В пункте 193 Основных положений указан исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений закреплено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

ФИО1, не признавая исковые требования, ссылается на то, что на период составления акта о неучтенном потреблении, она в доме не проживала, так как этот дом без документального оформления был продан другим лицам. Кроме того, дом ветхий и указанных денег не стоит.

Суд не согласен с доводами ответчика, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.

Кроме того, в материалы дела представлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, потребителем по данному договору является ФИО1

Данный договор сторонами не расторгнут (л.д.24-26).

Ответчиком в суд также не представлено доказательств того, что ответчиком оспаривался составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Суд считает, что акт составлен в соответствии с требованиями законодательства, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 196 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее- Основные положения) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрического энергии в определенном соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя и цен (тарифов).

При этом период времени, в течение которого осуществлялась бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по адресу: <адрес>, по формулам для однофазового ввода указанным в п.2 Приложения № Основных положений.

Самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» осуществлено двужильным алюминиевым голым проводом сечением 16 мм2. Допустимый длительный ток для такого провода составляет 75А.

Расчет материального ущерба произведен по следующей формуле: W=I доп.дл. * Uф ном *cos ? * Тбд., где W- объем потребления электрической энергии кВт*ч, I доп. дл – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф ном- номинальное фазное напряжение, кВ; cos ?- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Т- количество часов в расчетном периоде.

Расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 75* 0,22*0,9 *24 часа *182 дня = 64864 руб. 80 коп. (кВт*ч).

Сумма ущерба =64864,8 (кВт*ч) * 2,12 руб. (тариф) = 137513 руб. 38 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за электроэнергию и считает его правильным.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137513 руб. 38 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 3950 руб. 27 коп.

Истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 1550 руб. 27 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137513 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3950 руб. 27 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1550 руб. 27 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова