Решение № 2-387/2025 2-62/2026 2-62/2026(2-387/2025;)~М-354/2025 М-354/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-387/2025

Дело № 2-62/2026 (2-387/2025) УИД 22RS0025-01-2025-000498-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года с. Косиха Косихинского района

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Бедаревой Н.С.,

с участием:

прокуроров Застрожнова М.С.,

ФИО1,

истца ФИО3,

представителя ответчика Климовой И.В.,

законного представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО6, АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), Министерству обороны РФ, Министерству социальной защиты Алтайского края о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына ФИО5 в период прохождения военной службы по контракту при исполнении обязанности военной службы в ходе участия в специальной военной операции (далее - СВО).

В обоснование заявленного требования истица указала, что 03.11.1995 сторонами зарегистрирован брак. 12.03.1996 у них в <адрес> родился наш сын - ФИО5 В период с 1996 года по 2001 год с супругом проживали у бабушки истицы ФИО11 по адресу: <адрес>. В 2001 году истица с ФИО6 и сыном уехали в <адрес>, где проживали у родственников ответчика. В 2003 году истице пришлось вернуться в Барнаул, в связи с болезнью бабушки, которая умерла в феврале 2003 года. 29.10.2003 брак между сторон расторгнут в связи с тем, что отношения в семье не сложились. Национальные особенности отношения мужа к женщине истец воспринять не смогла. Ответчик не имел постоянного заработка. Бремя содержания семьи полностью ложилось на истца. С ноября 2003 года истец проживала с новым мужем в <адрес> по адресу: <адрес>. Летом 2004 года ФИО6 привез истице сына ФИО5, после чего ребенок посещал школу № в <адрес>. В связи с возникшими материальными проблемами истцу с двумя детьми пришлось переехать в 2005 году из <адрес> в <адрес>, а затем в 2007 году в <адрес>. ФИО5 посещал школы в <адрес>, а позднее - в <адрес>, где и получил среднее образование. Весь период до совершеннолетия сына истица за взысканием алиментов на его содержания не обращалась, поскольку в 2004 году, при передаче сына, ответчик сообщил, что уезжает на родину в Азербайджан, адрес и контактный номер телефона он не оставил. С 2004 года сына истица воспитывала с мужем - ФИО14, который скончался 10 лет назад. Таким образом, ФИО6 никогда воспитанием и содержанием сына не занимался. В конце июня текущего года истцу вручили извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что сын - ФИО5, водитель <данные изъяты>, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных боевых задач в зоне проведения СВО на территории ЛНР, ДНР, Украины. Истец считает, что отец ФИО5 - ФИО6 должен быть лишен права на получение названных выплат в связи с гибелью сына, поскольку не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, как в период брака супругов, так и после его расторжения, и выезда в другой город для постоянного проживания. ФИО6, проживая отдельно от сына, не интересовался его судьбой, впервые с 2004 года поговорил с сыном по телефону в 2021 году. Истица сына вырастила благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки его отца - ФИО6, имеющего в настоящее время намерение в полном объеме воспользоваться правами родителя на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего.

Протокольным определением суда от 09.02.2026 АО «СОГАЗ», Министерство обороны РФ, Министерство социальной защиты Алтайского края исключены из состава ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: войсковая часть № и малолетний ФИО12 в лице законного представителя ФИО4.

В судебном заседании истица ФИО3 и законный представитель третьего лица ФИО4 поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно в ходе производства по делу истица ФИО3 суду пояснила, что с 2004 года бывший супруг - ФИО6 с ней и сыном не проживал, воспитанием и содержанием ребенка не занимался, с требованиям об определении порядка общения с ребенком и (или) устранении препятствий в общении не обращался. В настоящее место нахождения ответчика ей не известно, с родственниками с его стороны не общается, последний раз общалась с ним по телефону за два месяца до обращения в суд. В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, указала адрес квартиры, в которой когда-то стороны проживали.

ФИО4 суду пояснила, что с погибшим ФИО5 состояла в фактических брачных отношениях с декабря 2023 года. С момента знакомства в ноябре 2023 года до дня смерти ФИО5 о своем отце не хотел рассказывать, воспоминаниями о детстве с отцом, последующем общении или встречах с ним, не делился. После рождения сына и заключения контракта о прохождении военной службы ФИО5 не высказывал намерения поделиться этими событиями с отцом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами место жительство ответчика не установлено, конверты с судебными извещениями, направленные по известному последнему адрес регистрации по месту жительства, возвратились по истечению срока хранения, в связи с чем, судом на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Климова И.В..

Представитель ответчика Климова И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц: АО «СОГАЗ», Министерство обороны РФ, Министерство социальной защиты Алтайского края, войсковая часть № не явились, извещены.

Руководствуясь нормами ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, третьего лица и представителя ответчика, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО7, сменившая фамилию при регистрации брака на ФИО3, и ФИО6, состоявшие в зарегистрированном браке с 03.11.1995 по 29.10.2003, являются родителями ФИО5 Рашид оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В свою очередь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ребенка – ФИО4.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО3 указывала, что с 2004 года ФИО6 по своей инициативе с сыном - ФИО5, не общался, не принимал участия в воспитании и содержании, не оказывал материальную помощь, вследствие этого должен быть лишен права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции.

Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 названного Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности: родители (усыновители) застрахованного лица; (абз. 1 и 2 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст.ст. 4 и 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, а также определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия отнесены, в частности, родители военнослужащего.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 названного Указа Президента РФ, в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.

Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» также предусмотрена материальная помощь членам семей, среди которых родители погибшего (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих (п. 1.4).

Таким образом, ФИО6, как отец, погибшего в ходе СВО военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., юридически имеет право на указанные выплаты.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности ее ст.ст. 2, 7, ч.ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45, ч.ч. 1 и 2 ст. 59 и п.п. «в» и «м» ст. 71, - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи, в настоящее время направлен на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему спору будет установление факта участия ФИО6 в воспитании ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнения ответчиком обязанностей родителя в период с рождения до достижения 18 лет сыном, то есть до 27.02.2014.

ФИО5, зарегистрирован по месту жительства с 11.12.2007 по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>, в период с 26.09.2013 по 30.06.2014 был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> по пер. Степной, <адрес>

С 10.09.2004 по 14.11.2005 обучался в МБОУ «СОШ №» <адрес>, с 22.11.20058 по 16.01.2007 - в МОУ «Баюновоключевская СОШ» <адрес>, с 2007 по 2012 учебные годы – в МБОУ «Налобихинская СОШ» <адрес>, с 01.09.2012 по 20.05.2014 – КНБПОУ «Алтайский агротехнический техникум» (<адрес> и <адрес>).

ФИО6 является гражданином Российской Федерации, имел регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации с 12.09.2012 по 18.06.2014 по адресу: <адрес>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля жительница <адрес> ФИО13 суду пояснили, что с момента переезда истицы с семьей, состоящей из супруга – ФИО14, Бабушки ФИО15 и сына ФИО5, в село в 2007 году отец ребенка - ФИО6 никогда не приезжал, права на сына не заявлял. Воспитанием ФИО5 занималась истица и ее муж ФИО14. Сам ФИО5 что-либо об отце или его родственниках никогда не рассказывал.

Свидетель ФИО16, родная тетя истицы, в судебном заседании суду пояснила, что ФИО6 видела три раза: на свадьбе племянницы, потом когда приезжала к ним в гости и один раз ответчик приезжал к ней. Сначала истица, ответчик и их ребенок проживали совместно в <адрес>. В 2003 году ФИО6 с сыном уехал, и в 2004 году вернул ребенка истице. С 2004 года ФИО6 с истицей и сыном не проживает, уехал в <адрес>. После это связь с сыном ответчик не поддерживал, воспитанием ребенка не занимался.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, поддерживавший близкие дружеские отношения с ФИО5 с 2010 года, пояснил, что друг о своем отце ФИО6 никогда не рассказывал, поскольку не знал где он и не общался с ним.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в силу их последовательности, логичности и взаимодополняемости, а также согласованности с имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, ФИО6 проживал с супругой и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 2003 года. В 2003 году родители перестали проживать совместно, развелись, с 2004 года ребенок остался проживать с матерью ФИО20 (ФИО21) Ж.Н., вступившей в новый брак 27.04.2004, и отчимом ФИО14. До достижения совершеннолетия ФИО5 с отцом не проживал, связь не поддерживал. Доказательства проявления ответчиком заботы о жизни и здоровье сына, его образовании и развитии, материальном обеспечении, суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО6 установленных вышеназванных выплат родителям военнослужащего, погибшего в ходе СВО.

Между тем, правовых оснований для удовлетворения требований о лишении ответчика прав на иные денежные компенсации и выплаты, без указания конкретного наименования и характера, в том числе на будущие, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции, удовлетворить частично.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отца ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в ходе участие в специальной военной операции, права:

- на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 01.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- на материальную помощь, предусмотренную Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.

Судья О.А. Гомер