Решение № 2-526/2024 2-526/2024~М-490/2024 М-490/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-526/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000870-24 дело 2-526/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.01.2012 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № (далее - договор) на сумму 116000 руб. (или с лимитом задолженности). Указанный Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. Истец указывает, что моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между истцом и умершей ФИО1 договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк исполнил обязательства, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту, заемщиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По сведениям истца ФИО1 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 122396,32 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 110018,16 руб., просроченных процентов -12106,21 руб., штрафных процентов – 271,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 руб.

Определением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 12.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № и № (л.д.102,103).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС (л.д.100).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 01.10.2024.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 13.09.2011 ФИО1 обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план: ТП7.1 (рубли РФ), № договора 0020645149.

Подпись заемщика свидетельствует о том, что ФИО1 уведомлена, что составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы), Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия) (л.д. 30 оборот).

В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика, моментом заключения Договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (л.д. 33 оборотная сторона).

Из Тарифного плана по кредитной карте (тарифный план ТП 7.1) следует, что процентная ставка по операциям по покупкам составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9 % годовых, плата за обслуживание: первый год бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз -590 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимальноо платежа 0,20% в день (л.д. 31).

Истцом предоставлена выписка по договору № ФИО1 из которой следует, что в период с 20.01.2012 по 18.05.2023 с использованием кредитной карты, полученной ФИО1 совершались расходно-приходные операции (л.д. 15-20).

Согласно расчету/выписке по задолженности, с учетом приходно-расходных транзакций по состоянию на 24.06.2023 имеется задолженность в размере 122396,32 руб., из которой 110018,16 руб. – основной долг, 12106,21 руб. - просроченные проценты, 271,95 - штрафные проценты (л.д. 7, 21-30).

В соответствии с решением единственного акционера АО "Тинькофф Банк" от 10.06.2024 изменено фирменное наименование банка на АО "ТБанк" (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.06.2023 АО "ТБанк" вытавил ФИО1 заключительный счет о наличии непогашенной задолженности которая составляет 122396,32 руб. (л.д. 9 оборот).

Из предоставленного суду нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 №, следует, что наследственное дело заведено, в том числе, по заявлениям ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые приходятся умершей дочерьми, факт родственных отношений проверен нотариусом и подтвержден представленными доказательствами.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследства вошли земельный участок площадью 1674 кв.м, кадастровой стоимостью 124076,88 руб., часть жилого дома, площадью 74,8 кв.м., кадастровой стоимостью 760639,70 руб. по адресу: <адрес> (л.д. 45-86).

В наследственном деле отсутствуют сведения о получении наследниками свидетельств о праве на наследство по закону.

26.11.2023 АО "Тинькофф Банк" направило нотариусу Новооскольского нотариального округа претензию в порядке ст. 63 Основ законодательства «О нотариате», о том, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составляет 150365,48 руб.

08.12.2023 нотариус Новооскольского округа ФИО5 известила наследников ФИО1 о претензиях кредиторов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Ответчиками размер задолженности не оспорен.

Представленный Банком расчет суд признает обоснованным, математически верным, основанным на выписке по счету, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения обязательств, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 16.07.2024 в сумме 122396,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 руб., а всего 126044,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья