Постановление № 1-38/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-38/2023

уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2- Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Тереховой Я.А.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу без регистрации: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 находился на придомовой территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел находящийся на стоянке на данном участке местности автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО3, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 без цели хищения, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут подошел к находящемуся на стоянке на вышеуказанном участке местности автомобилю ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, после чего, убедившись, что владельца данного автомобиля, а также посторонних лиц рядом нет, в связи с чем его противоправные действия никем пресечены быть не могут, не имея разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, неправомерно сел в салон автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, имевшимися в замке зажигания ключами запустил двигатель данного транспортного средства, и, управляя им, поехал в <адрес>.

Однако, в момент управления автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В письменном заявлении ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении.

Защитник Кондрашова-Овчинникова О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Кореневского района Прасолов А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшего ФИО3, подсудимый ФИО1 принес извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеется.

Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением потерпевшего ФИО3

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст. 15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении ими требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № переданный на хранение ФИО3 – возвратить ФИО3

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № переданный на хранение ФИО3 – возвратить ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Кошмина