Решение № 2-877/2020 2-877/2020~М-828/2020 М-828/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-877/2020Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные дело № 2-877/20 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Лесозаводск 11 ноября 2020 г. Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх в размере хххххххх В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк», который просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО2, которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляли ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что хх.хх.хххх между ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № хх, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере хххххххх В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С ответчиком ФИО2 хх.хх.хххх был заключен договор поручительства № хх (л.д.27-28). Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. Так как ответчиками ФИО1 и ФИО2 не исполнены обязательства взятые ими на основании кредитного договора и договора поручительства хх.хх.хххх, заключенных с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредиту в размере 291928 рублей 9 копеек, из них 273496 рубля 45 копеек - сумма основного долга; 24052 рублей 55 копеек - задолженность по процентам; 1336 рублей 25 копеек - задолженность по пеням за кредит подлежат взысканию в пользу истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хххх подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6119 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, Исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 291928 рублей 9 копеек, из которых: 273496 рублей 45 копеек - сумма основного долга, 24052 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 1336 рублей 25 копеек - задолженность по пеням за кредит. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с хх.хх.хххх до дня полного погащения суммы основного долга по кредиту. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119 рублей. Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года. Судья _____________________ Суд:Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Яровенко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |