Решение № 2-3606/2017 2-3606/2017~М-3252/2017 М-3252/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3606/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом №, заключенного в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, ПАО «ТНС энерго НН» подавало электрическую энергию в указанное помещение.

В результате ненадлежащей оплаты потребленной энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77762,60 руб.

ПАО «ТНС энерго НН» просит суд с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО5, действующих также за несовершеннолетнюю ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77762,60 руб., пени в размере 7084,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2745,42 руб., расходы по оформлению выписки из домовой книги в размере 300 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Возражала против применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и снижении нестойки.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила о снижении неустойки. Также указала, ФИО5 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, другими сособственниками являются ФИО6 и <данные изъяты> ФИО2 (по 1/3 доли). После <данные изъяты> с ФИО1 ФИО5 в квартире не проживал, не знал о наличии задолженности, оплату за потребление электрической энергии производил по адресу фактического проживания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Управдом» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика ФИО5 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Управдом», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца и ответчика ФИО5, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 и ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по 1/3 доли за каждым, л.д. 176-180).

В отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет № для расчета потребленной электрической энергии.

Ответчики обязанность по оплате электрической энергии не исполняли, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77762,60 руб., на которую начислены пени 7084,64 руб.

Установлено, что в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу выбран способ управления – управление управляющей организацией, которой является ООО «УК «Управдом».

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник поручает, а управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и другим проживающим в доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственник обязуется оплачивать оказанные услуги и выполненные работы управляющей организации в порядке, установленном настоящим договором (п.3.2,3.3).

Согласно п.п. 8, 9, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ресурсоснабжающие организации предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты.

Договор энергоснабжения № между ООО «УК «Управдом» и ПАО «ТНС энерго НН» (ранее - ОАО «<данные изъяты>») содержит указание на дату поставки электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-72)

На основании письма ООО «УК «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> по <адрес> включен в ранее заключенный договор энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-132).

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по снабжению электрической энергией до ДД.ММ.ГГГГ являлось ПАО «ТНС энерго НН», в связи с чем у истца имеется право на взыскание задолженности, а также начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности и пеней, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям ч. 1 ст. 157, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчиками не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся участником долевой собственности на жилое помещение, не достигла совершеннолетия, обязанность по оплате коммунальных услуг несут <данные изъяты> ФИО1 и ФИО5 в равных долях (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Возражения ответчика ФИО5 о том, что он не проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, не может служить основанием для освобождения его от обязанности нести расходы по содержанию указанного жилого помещения, находящегося в его собственности в силу ст. 210 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности по оплате электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34056,18 руб. (согласно представленному истцом расчету) удовлетворению не подлежат.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчиков в равных долях (с учетом доли <данные изъяты>) составит 43 706, 42 руб.

Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3414,57 руб., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,62 руб. (100,75 руб.?528 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,72 руб. (144 руб. ?498 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,89 руб. (411,84 руб. ?467 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,82 руб. (164,94 руб. ?437 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,43 руб. (93,45 руб.? 406 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,89 руб. (76,58 руб. ?375 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,16 руб. (149,23 руб. ?345 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,15 руб. (152,34 руб. ?314 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,24 руб. (195,10 руб. ?284 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,54 руб. (194,70 руб. ?253 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,06 руб. (213,92 руб. ?222 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,33 руб. (193,66 руб. ?194 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,01 руб. (111,87 руб. ?163 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,94 руб. (217,09 руб.? 133 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,91 руб. (42492,24 руб.?102 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,57 руб. (129,76 руб.? 72 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,77 руб. (156,76 руб.?41 дн.?8,25%/300); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,52 руб. (190,25 руб.?10 дн.?8,25%/300).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями жилищного законодательства, а также ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принимая во внимание размер задолженности и действия ответчиков по ее погашению, приходит к выводу возможности снижения размер пеней до 3 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43706,42 руб. в равных долях по 21853,21 руб. с каждого и пени в размере 3000 руб. по 1500 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1511,30 руб. в равных долях по 755,65 руб. с каждого.

Поскольку доказательств несения расходов по получению выписки из домовой книги истцом не представлено, оснований для взыскания с ответчиков 300 руб. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43706,42 руб. в равных долях по 21853,21 руб. с каждого, неустойку (пени) в размере 3000 руб. по 1500 руб. с каждого, судебные расходы в размере 1511,29 руб. по 755,65 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Беляев Д.В.

Копия верна

Судья Беляев Д.В.

Секретарь Трофимова Л.А.