Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017

2-287\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Кубышка-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка-Северная» и ответчицей заключен договор займа №, согласно которого ответчица взяла взаймы у истца деньги в размере № рублей, сроком на № дней с уплатой №% за каждый день пользования займом.

Однако ответчик, несмотря на неоднократные требования, деньги в сумме № рублей, проценты за пользование ими по сегодняшний день не вернула, взятые обязательства не исполняет.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ООО «Кубышка-Северная» уступило право требования по договору ООО « Кубышка-Сервис».

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них:

- задолженность по основному долгу- № рублей;

- задолженность по процентам- № рублей;

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в размере № рублей, в возмещение госпошлины № рублей.

От представителя истца ООО « Кубышка-Сервис», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 на с\з представила суду письменное Возражение на иск, где, не отрицая наличие задолженности, просит уменьшить размер предъявленных процентов за пользование займом, считая их несоразмерными нарушенным обязательствам. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов: заявки на получение займа, договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1. взяла в ООО «Кубышка-Северная» деньги в сумме № рублей, под № % каждый день, сроком на № дней, договор ответчиком подписан собственноручно, деньги получены, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, права требования перешли ООО «Кубышка-Сервис».

Доказательств возврата долга на день рассмотрения иска ответчик не представил.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование деньгами, суд считает правильно исчисленными, соответствующим условиям заключенного договора займа.

Ответчиком указанные расчеты не опровергнуты.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении начисленных процентов, так как проценты по договору займа предусмотрены договором, подписанным сторонами, являются его неотъемлемой частью. Изменение условий договора принадлежит исключительно сторонам, потому как стороны, согласно норм гражданского законодательства, свободны в заключении договора, который недействительным не признавался, ответчицей не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового иска) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Кубышка-Сервис»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей

- в возмещение уплаченной госпошлины№ рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд

Судья: Т.Н. Ярмиев Вступает в законную силу:С