Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Абинск 19 мая 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Военно-страховой компании» филиала в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточненных, в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 61 992 руб. 44 коп., а также сумму судебных расходов в размере 2 059 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2014г. в результате ДТП по адресу: <адрес>., было повреждено ТС Nissan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий А.Р.К. автомобиль застрахован по договору добровольного страхования № в САО «ВСК». Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший ТС ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. А.Т.В. обратилась в САО «ВСК» за страховой выплатой, установленные законом сроки, предоставив полный комплект необходимых документов. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и правил страхования за ремонт застрахованного имущества страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 234 781 руб. 83 коп. С учетом износа на заменяемые детали (4,43%) размер ущерба составил 228 530 руб. 13 коп. Кроме того, истец произвел выплату расходов на услуги эвакуатора в размере 4000 руб.. Между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ВВВ №. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - 120 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Росгосстрах». В соответствии с судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС Nissan составила 177992 руб. 44 коп. Таким образом, ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 61 992 руб. 44 коп. (177 992руб. 44 коп + 4000, 00 руб.( оплата услуг эвакуатора)- 120 000 руб.). САО «ВСК» обращалось к ФИО1 с претензией о выплате ущерба в порядке суброгации, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

От представителя истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск САО «Военно-страховой компании» филиала в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Военно-страховой компании» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 61 992 руб. 44 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 059 руб.

Возвратить САО «Военно-страховой компании» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1391 руб. 60 коп., согласно платежному поручению № от 09.02.2017г. (общая сумма по платежному поручению 3450 руб. 60 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края