Решение № 2-3185/2025 2-3185/2025~М-2671/2025 М-2671/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-3185/2025

Дело № 2-3185/2025 25RS0029-01-2025-005122-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

выслушав представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №М0НЕRR20S12090401737 от ДД.ММ.ГГ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 290 582,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор XXXX.38_384ДГ уступки прав требования (цессии), в связи с чем к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляла 195 499,95 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №М0НЕRR20S12090401737 от ДД.ММ.ГГ в размере 195 499,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 865,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ, по которому за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность 195 499,95 руб., заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд. Давая оценку доводам представителя ответчика, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчику предоставлена кредитная карта, просрочка исполнения обязательств началась с 2012 года. Требование о полном погашении долга ответчику истцом было направлено после заключения договора об уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГ отменен. После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, который на дату обращения к мировому судье, а также на дату направления истцом требования значительно пропущен.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.