Приговор № 1-514/2016 1-63/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 1-514/2016

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пантуровой Е.А.

с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «Г», 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ,

ФИО2, ***, ранее судимого приговором *** городского суда от <дата> по ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «А,В», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания, мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1. <дата> около 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на перекрестке <адрес>, где увидел шедшую по тротуару <адрес> в сторону ОАО «***» с сумкой и пакетом на левой руке ранее ему незнакомую С.

ФИО1, не имея легального источника доходов и нуждаясь в денежных средствах, решил воспользоваться ранним временем суток, а также отсутствием прохожих, и совершить с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открытое хищение у С. сумки с находящимся в ней ценным имуществом. Исполняя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества сопряженного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 проследовал за С. Выбрав удобный момент, когда С. зашла в сквер напротив <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества сопряженного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, <дата> около 06 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в данном сквере догнал сзади С. и, используя отсутствие прохожих и эффект внезапности, действуя умышленно из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, левой рукой схватил ее пакет и сумку, а правой рукой умышленно с силой толкнул в спину С. вперед, отчего та от толчка упала на тротуар, испытав при этом физическую боль. Одновременно с этим, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 левой рукой с силой сдернул с левой руки С. и открыто похитил не представляющий материальной ценности, полимерный пакет, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности продуктами питания: полимерной банкой емкостью 300 мл. с вареными макаронами и мясом, одним помидором и одним вареным яйцом, а также открыто похитил сумку торговой марки «Gucci», не представляющую материальной ценности, с находящимся в данной сумке имуществом С.: сотовым телефоном марки «Samsung» модели «Е1272», стоимостью *** рублей, с установленной в сотовом телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с остатком денежных средств на лицевом счете абонентского номера в сумме *** рублей;не представляющим материальной ценности кошельком неустановленной следствием торговой марки, с находящимися в данном кошельке денежными средствами в сумме *** рублей; не представляющими материальной ценности тюбиком губной помады торговой марки «ORIFLAME», упаковкой жевательной резинки торговой марки «ORBIT», неустановленной торговой марки очками в футляре, неустановленной торговой марки, расческой, неустановленной торговой марки, полимерным флаконом емкостью 160 мл. с фитоотваром для волос торговой марки «Чистая линия», связкой из 3 ключей и магнитного брелка, пропуском в ОАО «АПЗ» на имя С. №, вкладышем к пропуску для прохода на ОАО «***» в неурочное время также на имя С., двумя полимерными пакетами с лекарственными препаратами: «Аркоксиа» 90 мг., «Мидокалм» 150 мг., «Валидол» 60 мг., «Тетрациклин» 100 мг.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество С. на общую сумму *** рублей, и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2. <дата> в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес>, где встретили шедшего им навстречу с сумкой на плече ранее незнакомого Р. Желая продолжить распитие спиртного, но не имея для этого денежных средств, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение имущества Р., а именно, его сумки с находящимся в ней ценным имуществом, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего.

Исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя темное время суток и отсутствие прохожих, а также эффект внезапности, <дата> около 20 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, выбрав удобный момент, когда Р. поравняется с ними, на тротуаре у <адрес> ФИО2 подбежал к Р., и в целях подавления его возможного сопротивления, схватил Р. за шею правой рукой, с силой сдавил шею Р., причинив тому физическую боль, после чего стал с силой давить вниз, стараясь повалить Р. на землю, и умышленно при этом с силой нанес не менее 6 ударов кулаком левой руки по голове Р. в область лба, причинив тому физическую боль.

Одновременно с совершаемыми ФИО2 действиями, в целях подавления возможного сопротивления Р., ФИО1 умышленно с силой нанес удерживаемому ФИО2 Р. не менее 4 ударов кулаками по голове, причинив последнему физическую боль.

После этого, повалив Р. на тротуар у <адрес>, ударив при этом Р. телом о бордюр, ФИО2 дополнительно умышленно с силой нанес лежащему на тротуаре Р. не менее 2 ударов кулаками по голове и лицу, причинив тому физическую боль, а ФИО1, в свою очередь также умышленно с силой нанес Р. один удар обутой ногой по телу, причинив тому физическую боль. В результате этого, своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 нанесли Р. телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые вреда здоровью Р. не причинили.

Окончательно подавив волю к сопротивлению у Р., ФИО2 придавил сверху своим телом и руками Р. к земле, ограничив того в передвижении, а ФИО1, тем временем, по указанию ФИО2 снял и открыто похитил с правой руки Р. его сумку из кожзаменителя, стоимостью *** рублей, с находящимся в ней имуществом Р., а именно: сотовым телефоном марки «Билайн» модели «Смарт 5», стоимостью *** рублей, с установленной в сотовом телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № без денежных средств на лицевом счете абонентского номера; не представляющим материальной ценности сотовым телефоном марки «Samsung» неустановленной следствием модели, с установленной в сотовом телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером № с остатком денежных средств на лицевом счете абонентского номера в сумме *** рублей; проездным билетом МУП «АПАТ» на <дата> на предъявителя, стоимостью *** рублей;не представляющими материальной ценности связкой из 3 ключей и магнитного брелка; не представляющим материальной ценности портмоне.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 открыто похитили имущество Р. на общую сумму *** рублей, с которым с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 и ФИО2 за совершение инкриминируемых им преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 и ФИО2 по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, явки с повинной по обоим эпизодам, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 по второму эпизоду суд с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства, регистрации и учебы - положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений, учитывая состояние его здоровья и то что преступления он совершил впервые, суд приходит к выводу,что его исправление возможно при назначении условного наказания (при этом при определении размера наказания судом учитываются по первому эпизоду положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ, по второму эпизоду положения ст.62 ч.5 УК РФ)

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, явку с повинной, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность его гражданской жены.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 суд с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО2.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо постоянного места жительства не имеющее, склонное к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, общается с ранее судимыми лицами; по месту учебы посредственно - не аттестован по некоторым предметам, пропускает занятия.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, с его слов имеет заболевание астма.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов усматривается, что ФИО2 ***, что, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(т.№ л.д.№).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая состояние его здоровья, устойчивость его противоправного поведения, (преступление им было совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за ранее совершенные преступления аналогичной корыстной направленности), суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.62 ч.5 УК РФ).

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 и ФИО2 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным к ним не применять.

Оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1,признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «Г», 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ, и назначить ему наказание по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ в виде 2-х (двух) лет 3-х (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание ФИО1 определить в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>, и время нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Samsung» модели «Е1272» и товарный чек от этого телефона; полимерный пакет с продуктами питания; сумку; связку из трех ключей и одного магнитного брелка; тюбик губной помады марки «ORIFLAME»; упаковку жевательной резинки «ORBIT»; очки в футляре; пластмассовую расческу; полимерный флакон емкостью 160 мл. с фитоотваром для волос торговой марки «Чистая линия»; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Е1272» в нерабочем состоянии; кошелек черного цвета; два полимерных пакета с лекарственными препаратами: аркоксиа 90 мг., мидокалм 150 мг., валидол 60 мг., тетрациклин 100 мг.; пропуск в ОАО *** с вкладышем к пропуску для прохода на предприятие в неурочное время на ее имя, оставить по принадлежности у законного владельца С.; куртку, спортивные брюки и кроссовки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, или ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

СУДЬЯ (подпись) А.А. Елисеев

и