Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-212/2020

Дело № 2-212/2020

13RS0015-01-2020-000378-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 09 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

ответчика – ФИО4,

помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия – Андроновой И. С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт ММО МВД России «Краснослободский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее. Истцу на основании Решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2019 г., по делу №2-179/2019, принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 78,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3, В***, В***, ФИО4 (далее по тексту - ответчики) зарегистрированы в вышеуказанной квартире, но проживают по иным адресам. Регистрация ответчиков носит лишь формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению. С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

Истец – ФИО1, ее представитель истца – ФИО2, надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики - ФИО3 и ФИО4 надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт ММО МВД России «Краснослободский», не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иных юридически значимых сообщений, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истец ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 78,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Исходя из справки, выданной администрацией Слободско-Дубровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия дом, по адресу: <адрес>, является двухквартирным.

Ответчики ФИО3, В***, В*** ФИО4 зарегистрированы в вышеуказанной квартире, членами семьи истца не являются, совместно с ним не проживают. Регистрация ответчиков носит лишь формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

17 марта 2020 г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии с предложением добровольного снятия с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>.

Данные претензии ответчиками проигнорированы.

Согласно адресной справке по имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Миграционного пункта ММО МВД России «Краснослободский» от 28 мая 2020г. ответчик ФИО3, <дата> г.р., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту по жительства с 14 апреля 2008 года по адресу: <адрес>. Согласно уточняющей справке администрации Слободско-Дубровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия при передачи сведений о месте регистрации ФИО3 допущена ошибка (в штампе регистрации не указан номер квартиры – квартира №2).

Согласно адресной справке по имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Миграционного пункта ММО МВД России «Краснослободский» от 28 мая 2020г., ответчик В***, <дата> г.р., <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства с 25 февраля 2009 года по адресу: <адрес>.Согласно адресной справке по имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Миграционного пункта ММО МВД России «Краснослободский» от 28 мая 2020г. ответчик В***, <дата> г.р., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с 09 февраля 1993 года по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Миграционного пункта ММО МВД России «Краснослободский» от 18 июня 2020г. ФИО4, <дата> г.р., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту по жительства с 05 мая 2008 года по адресу: <адрес>.

В ответе на запрос, поступившем от ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» 18 июня 2020 г. отмечено, что по адресу: <адрес> лицевой счет зарегистрирован на КурбА. А.И.

В ответе на запрос, поступившем от ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» от 22 июня 2020 г., сообщается, что по адресу: <адрес> лицевой счет зарегистрирован на имя К***

В ходе судебного разбирательства, судом повторно запрошены сведения о регистрации ответчиков ФИО3, В***, В*** и ФИО4

03 сентября 2020 г. в адрес суда поступили адресные справки с Миграционного пункта ММО МВД России «Краснослободский», согласно которым 03 июля 2020 г. В***, <дата> г.р. и В***, <дата> г.р., сняты с регистрационного учета по месту жительства. Предположительный адрес выбытия: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из части 1 статьи 30 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В данном случае, истец и ответчики никогда в родственных отношениях не состояли.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление КурбА. А.И. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления с требованием неимущественного характера истцом КурбА. А.И. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчиков в пользу КурбА. А.И. по 150 рублей с каждого в возмещение понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по 150 рублей (сто пятьдесят рублей) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.Ю.Симонов

Дело № 2-212/2020

13RS0015-01-2020-000378-43