Решение № 2-3683/2019 2-3683/2019~М-2670/2019 М-2670/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3683/2019

...

2-3683/2019

56RS0018-01-2019-003426-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Оренбурге о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ... обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге ей отказано зачете в специальный стаж некоторых периодов работы.

Не согласившись с указанным решением, в ходе судебного разбирательства уточнив исковые требования, окончательно истец просил суд признать частично незаконным Решение начальника УПФР в г. Оренбурге N от ... Признать за ней право на досрочную пенсию по старости. Обязать УПФР в г. Оренбурге включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в льготном исчислении из расчета один год работы за один год шесть месяцев периоды работы: с 01.08.1994г. по 28.07.1995г. в должности врача-интерна в офтальмологическом отделении .... Обязать УПФР в г. Оренбурге включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в календарном и льготном исчислении из расчета один год работы за один год шесть месяцев периоды работы: с 08.09.2003г. по 31.12.2003г. - оперирующий врач-офтальмолог отделения микрохирургии глаза ММУЗ «... N», с 01.10.2010г. по 31.10.2010г. - курсы повышения квалификации. Обязать УПФР в г. Оренбурге включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы: с 15.09.2000г. - 06.09.2003г. - врач-офтальмолог детской поликлиники N ММУЗ «... N» г. Оренбурга, с 08.09.2003г. по 31.12.2003г. - оперирующий врач-офтальмолог отделения микрохирургии глаза ММУЗ «... N», с 18.03.2010г. по 30.09.2010г. - врач-офтальмолог поликлиники N МУЗ «... ... N», с 01.10.2005г. по 31.10.2005г., с 01.10.2010г. по 31.10.2010г., с 24.02.2015г. по 24.03.2015г. - курсы повышения квалификации. Обязать УПФР в г. Оренбурге включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в календарном исчислении периоды работы: с 01.08.1995г. по 31.05.1998г. - врач-окулист ..., с 01.10.2010г. по 31.10.2010г., с 24.02.2015г. по ...- курсы повышения квалификации, с 15.09.2000г. по 06.09.2003г. - врач-офтальмолог детской поликлиники N ММУЗ «... N» г. Оренбурга. Обязать УПФР в г. Оренбурге назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ....

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в иске просила отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав пояснения присутствующих, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего:

Судом установлено, что ФИО3 ... обратилась в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге N от ... в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны следующие периоды:

в календарном исчислении:

- с 01.08.1995г. по 31.05.1998г. - врач-окулист ...;

- с 15.09.2000г. по 06.09.2003г. - врач-офтальмолог детской поликлиники N (кабинет охраны зрения) ММУЗ «... N» г. Оренбурга;

- с 01.10.2010г. по 31.10.2010г., с 24.02.2015г. по 24.03.2015г. - курсы повышения квалификации;

в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, засчитанного календарно:

- с 01.08.1994г. по 28.07.1995г. - врач-интерн в офтальмологическом отделении ...;

в календарном и льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев:

- с 08.09.2003г. по 31.12.2003г. - оперирующий врач-офтальмолог отделения микрохирургии глаза ММУЗ «... N»;

- с 01.10.2005г. по 31.10.2005г. - курсы повышения квалификации.

Отказано ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости требуется 30 лет, по представленным документам, стаж, дающий право на пенсию составляет 21 год 05 месяцев 05 дней.

Судом не проверяется законность решения ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца остальных периодов, поскольку в указанной части решение ответчика истицей не обжалуется.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст. 30 Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29 октября 2002 года утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее – Правила).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в постановлении №2-п от 29 января 2004 года в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии со Списком №781 от 29 октября 2002 г. к должностям, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения относятся должности врачей-специалистов всех наименований), в том числе врачей-руководителей учреждений (их структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность, а к учреждениям - больницы всех наименований.

Аналогичные положения содержит и Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066, действовавший в спорный период работы истца.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 был утвержден список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст.81 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", согласно которому право на указанный вид пенсии имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Записями в трудовой книжке истца, относительно обжалуемых периодов, подтверждается, что ФИО4 с ... принята врачом-интерном в офтальмологическом отделении ..., с ... уволена; с ... принята на врача-окулиста ..., с ... принята переводом на должность врача-окулиста поликлиники N, с ... уволена; с ... принята на должность врача офтальмолога в кабинет охраны зрения N с ММУЗ «... N», с ... уволена; с 08.09.2003г. принята врачом-офтальмологом в отделении микрохирургии глаза в ММУЗ «... N», с ... переведена врачом-офтальмологом поликлиники N.

Единственным основанием для отказа во включении в специальный стаж истца периода работы с 01.08.1995г. по 31.05.1998г. послужило то, что наименование учреждения «Детское объединение» не предусмотрено номенклатурой учреждений № 395 от 03.11.1999г.

Вместе с тем, с данными доводами ответчика суд согласиться не может.

Как указано в справке ГАУЗ «Детская городская клиническая больница» г. Оренбурга N от ..., ФИО5 работала в Четвертом детском объединении с 01.08.1995 г. по 31.05.1998 г. в должности врача-окулиста на 1,0 ставку. Данная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Также указанная справка содержит следующие сведения о переименовании:

... реорганизовано путем присоединения к Муниципальной центральной детской клинической больнице на основании приказа Управления здравоохранения г.Оренбурга N от ...

Муниципальная центральная детская клиническая больница на основании Постановления Горсовета г.Оренбурга N от ... и приказа ГУЗО г.Оренбурга N от ... переименована в Муниципальную детскую клиническую больницу. В название больницы внесено дополнение ММУЗ на основании внесения изменения в Устав МДГКБ (регистрационный N).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Четвертое детское объединение по своей организационно-правовой форме являлось муниципальным учреждением здравоохранения по типу больницы, поликлиники, в котором осуществлялась лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения.

Кроме того, как указано выше, к спорному периоду применим Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР №464 от 06 сентября 1991 года, которым право на пенсию за выслугу лет предоставлено всем врачам лечебно-профилактических учреждений, независимо от наименования должности, учреждения, структурного подразделения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение УПФР г. Оренбурга об отказе истцу во включении периода работы с 01.08.1995г. по 31.05.1998г. - врач-окулист ... в специальный стаж не основано на положениях пенсионного законодательства и подлежит признанию незаконным, а сам период – включению в специальный стаж истца.

Разрешая требования истца в отношении периода с 01.08.1994г. по 28.07.1995г. - врач-интерн в офтальмологическом отделении ..., суд приходит к следующему:

Порядок прохождения одногодичной специализации (интернатуры) выпускников лечебных и педиатрических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов урегулирован Приказом Министерства здравоохранения СССР N 44 от 20 января 1982 г. и утвержденным этим приказом Положением об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных и педиатрических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов согласованным с Министром высшего и среднего специального образования СССР 20 января 1982 г., действующим до настоящего времени.

Указанным Положением закреплено, что интернатура является обязательной формой последипломной подготовки выпускников лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, по окончании которой врачам-интернам присваивается квалификация врача-специалиста (пункт 1).

Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной работе.

На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения.

В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности (пункт 16).

В соответствии с пунктом 9 Положения заработная плата врачам-интернам в течение всего периода прохождения интернатуры выплачивается за счет базовых учреждений здравоохранения, в которых они проходят одногодичную специализацию, в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа.

Пунктом 2.1 Тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников здравоохранения РФ, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.08.1997г. №43, предусмотрено, что врачи-интерны наряду с врачами -специалистами отнесены к специалистам с высшим медицинским и фармацевтическим образованием.

На основании изложенного, судприходит к выводу, что интернатурой является первичная годичная послевузовская подготовка, то есть специализация по конкретному направлению работы.

Приказом Минздрава СССР от 16 августа 1972 г. N 669 было установлено, что на врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников учреждения, в которое зачислен врач-интерн. Также отмечалось, что заработная плата врачам-интернам в течение всего периода прохождения интернатуры выплачивается за счет базовых учреждений здравоохранения, при этом в соответствующие фонды социального страхования, в том числе пенсионный, отчислялись страховые взносы.

При таких обстоятельствах, включение ответчиком в специальный стаж истца периода прохождения им интернатуры в календарном исчислении правомерно.

Вместе с тем, во включении указанного периода в стаж в льготном исчислении истцу было отказано по мотиву того, что врач-интерн не является врачом-хирургом.

Согласно Перечня, утвержденного постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 № 464, льготное исчисление стажа (год работы как 1 год и 6 месяцев) предоставлено: врачам-хирургам отделений хирургического профиля стационаров.

Согласно справке N от ..., выданной ГБУЗ «...», ФИО3 работала в данном учреждении в период с 01.08.1994 г. по 09.08.1994 г. в должности врача-интерна в офтальмологическом отделении. При этом, работодатель указал, что работа в должности оперирующего врача-специалиста не осуществлялась.

Таким образом, сам работодатель не подтвердил факт выполнения истцом в спорный период функциональных обязанностей в должности оперирующего врача-специалиста.

В материалы дела представлены копии плановых операционных журналов за спорный период, в которых в составе бригады, проводящей операцию, указана ФИО4

Вместе с тем, участие при проведении операций не могут сами по себе являться основанием для включения спорного периода работы в должности врача-интерна в льготном исчислении.

Доказательства, свидетельствующие о выполнении истцом только обязанностей врач-хирурга отделения хирургического профиля стационара в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени), оплаты работы истицы в данной должности отсутствуют.

Эпизодическое участие ФИО3 при проведении операций в период прохождения ею интернатуры, не свидетельствует о ее работе именно в должности врача-хирурга отделения хирургического профиля стационара в течение полного рабочего дня.

В этой связи суд не усматривает оснований для включения периода работы с 01.08.1994г. по 28.07.1995г. - врач-интерн в офтальмологическом отделении ... в специальный стаж истца в льготном исчислении.

Разрешая требования истца в отношении периодов с 15.09.2000г. по 06.09.2003г. - врач-офтальмолог детской поликлиники N (кабинет охраны зрения) ММУЗ «... N» г. Оренбурга, с 08.09.2003г. по 31.12.2003г. - оперирующий врач-офтальмолог отделения микрохирургии глаза ММУЗ «... N», суд приходит к следующему:

Факт работы истца в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также льготными справками N от ..., выданной ГБУЗ «... N» г.Оренбурга, и N от ..., выданной ГАУЗ «... N» г.Оренбурга, и не оспорен сторонами в судебном заседании.

Единственным основанием для отказа во включении в специальный стаж истца данного периода работы послужило то, что индивидуальные сведения за указанный период представлены работодателем с общими условиями труда.

Вместе с тем, одно то обстоятельство, что работодателем индивидуальные сведения не представлены, при наличии льготной справки, не может служить основанием для отказа в зачете периода работы в специальный стаж, поскольку в соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов. Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов. Не предоставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права ФИО3, вины которой в этом не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку сам работодатель подтвердил факт льготной работы истца, у ответчика не имелось оснований для вынесения отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж. В связи с чем, решение ответчика в указанной части суд считает противоречащим действующему законодательству, а периоды работы истца с 15.09.2000г. по 06.09.2003г. - врач-офтальмолог детской поликлиники N (кабинет охраны зрения) ММУЗ «... N» г. Оренбурга, с 08.09.2003г. по 31.12.2003г. - оперирующий врач-офтальмолог отделения микрохирургии глаза ММУЗ «... N» - подлежащим включению в ее специальный стаж.

При этом, в разделе 1 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, указаны оперирующие врачи-специалисты всех наименований отделений хирургического профиля стационаров, учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка, в т.ч. отделения -микрохирургическое, операционное.

Поскольку в период с 08.09.2003г. по 31.12.2003г. истец осуществляла работу в должности оперирующего врача-офтальмолога отделения микрохирургии глаза ММУЗ «... N», указанный период подлежит зачету в специальный стаж истца не только в календарном, но и в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Кроме того, из материалов дела следует, что указанные периоды также не учтены ответчиком в страховой стаж по мотиву того, что работодателем не представлены индивидуальные сведения. Поскольку судом данный довод отклонен, требования истца о зачете периодов работы с 15.09.2000г. по 06.09.2003г., с 08.09.2003г. по 31.12.2003г. в страховой стаж также законны и подлежат удовлетворению.

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении требований истца о зачете в ее специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в периоды с 01.10.2005г. по 31.10.2005г., с 01.10.2010г. по 31.10.2010г., с 24.02.2015г. по 24.03.2015г. ФИО3 находилась на курсах повышения квалификации, с сохранением занимаемой должности и средней заработной платы. За указанные периоды отчисления в ПФ РФ производились в полном объеме.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствие с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичные положения были предусмотрены со ст. 112 КЗоТ РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 73 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники обязаны совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку за периоды с 01.10.2005г. по 31.10.2005г., с 24.02.2015г. по 24.03.2015г. с 01.10.2005г. по 31.10.2005г. за истцом сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, порядок переподготовки, совершенствования профессиональных знаний работников, предусмотрен ТК РФ, и, принимая во внимание, что спорные периоды приходятся на работу истца, засчитанную ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж, данные периоды также должны быть засчитаны в специальный стаж истца.

При этом, поскольку периоды работы истца, на которые приходятся период нахождения на курсах повышения квалификации с 01.10.2005г. по 31.10.2005г. засчитаны в ее стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, следовательно, указанный период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в ее специальный стаж в соответствующем льготном исчислении.

В зачете в специальный стаж периода с 01.10.2010г. по 31.10.2010г. суд отказывает, так как он приходится на период работы истца не засчитанный в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Также в исковом заявлении истцом заявлено требование о зачете в ее страховой стаж периодов с 18.03.2010г. по 30.09.2010г. - врач-офтальмолог поликлиники N МУЗ «... СМП N», с 01.10.2005г. по 31.10.2005г., с 01.10.2010г. по 31.10.2010г., с 24.02.2015г. по 24.03.2015г. - курсы повышения квалификации.

Однако, поскольку указанные периоды и так включены в ее страховой стаж, в удовлетворении данных требований суд отказывает.

С учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж истца составляет: 21 год 05 месяцев 05 дней (периоды, засчитанные в стаж решением заместителя начальника УПФР в городе Оренбурге N от ...) + 06 лет 08 месяцев 00 дней (периоды, подлежащие включению в стаж в соответствии с настоящим решением суда) = 28 лет 01 месяц 05 дней, чего не достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в связи с чем в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ... суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Оренбурге о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию, – удовлетворить частично.

Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге N от ... незаконным в части отказа ФИО3 во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении периодов с 01.08.1995г. по 31.05.1998г. - врач-окулист ..., с 24.02.2015г. по 24.03.2015г. - курсы повышения квалификации, в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж периода работы с 15.09.2000г. по 06.09.2003г. - врач-офтальмолог детской поликлиники N (кабинет охраны зрения) ММУЗ «... N» г. Оренбурга, в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж, в том числе в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, периода работы с 08.09.2003г. по 31.12.2003г. - оперирующий врач-офтальмолог отделения микрохирургии глаза ММУЗ «... N», а также в части отказа в зачете в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периода с 01.10.2005г. по 31.10.2005г. - курсы повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Оренбурге включить ФИО3 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, в календарном исчислении периоды: с 01.08.1995г. по 31.05.1998г. - врач-окулист ..., с 24.02.2015г. по 24.03.2015г. - курсы повышения квалификации, в страховой и специальный стаж период работы: с 15.09.2000г. по 06.09.2003г. - врач-офтальмолог детской поликлиники N (кабинет охраны зрения) ММУЗ «... N» г. Оренбурга, в страховой и специальный стаж, в том числе в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, период работы: с 08.09.2003г. по 31.12.2003г. - оперирующий врач-офтальмолог отделения микрохирургии глаза ММУЗ «... N», а также в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев период: с 01.10.2005г. по 31.10.2005г. - курсы повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 31 июля 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 02 сентября 2019 года.

Судья: /подпись/