Решение № 2-1157/2026 2-1157/2026~М-289/2026 М-289/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1157/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24.03.2026

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являющемуся долгом наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общество ТБанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что .... банк и ФИО3 заключили договор о кредитной карте №. По состоянию на .... сумма задолженности составила 43079 рублей 38 копеек, из которых: 40240 рублей– основной долг, 2787 рублей 52 копейки – плановые проценты, 51 рубль 86 копеек – штрафы. Банку стало известно о смерти заемщика, а также об открытии наследственного дела. Полагало, что ответственность по долгам наследодателя должны нести принявшие наследство наследники в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу банка по договору о кредитной карте № по состоянию на .... в размере 43 079 рублей 38 копеек, из которых: 40240 рублей – основной долг, 2787 рублей 52 копейки – плановые проценты, 51 рубль 86 копеек – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины.

АО ТБанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Привлеченная к участию в деле ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... ФИО3 обратилась в АО Тбанк (на дату заключения договора АО Тинькофф Банк) с заявлением-анкетой в которой предложила банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях Тарифный план 7.27 в рублях, №договора №, карта №.

Своей подписью в заявлении ФИО3 подтвердила полноту и точность достоверных данных, выразила согласие с действующим УКБО, размещенными в сети интернет на сайте банка, Тарифами, и полученными ею индивидуальными условиями кредитного договора, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

.... банк совершил действия свидетельствующие об акцепте заявления заемщика, заключил с ФИО3 заключил договор потребительского кредита на индивидуальных условиях, согласно которым максимальный размер лимит задолженности составляет 1 000 000 рублей, срок действия договора – бессрочно, беспроцентный период 55 дней, на покупки 24, 9% годовых, на платы, снятие наличных и прочее 45,9% годовых., комиссия за снятие наличных, 1,9+59, минимальный платеж на более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при оплате минимального платежа20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей, плата за годовое обслуживание 590 рублей.

Согласно выписки по счету ФИО3 фактически начала пользоваться кредитной картой с ...., в период с .... по .... задолженность по карте отсутствовала. С .... по .... и .... картой производились расчеты.

Согласно расчету задолженности на .... с учетом штрафных санкций сумма задолженности составляет 40240 рублей по основному долгу, 2787 рублей 52 копейки проценты по кредиту и штрафы 51 рубль 86 копеек.

Свидетельством о смерти №, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес .... ФИО3 умерла ..... На дату смерти обязательства по кредиту заемщиком были исполнены. Пользование картой осуществлялось не умершей ФИО3

Полученные денежные средства в 2025 году в состав долгов наследодателя включены быть не могут.

Вместе с тем из материалов наследственного дела № представленного нотариусом ФИО4 нотариальный округ адрес на судебный запрос, следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратилась ее дочь ФИО1 (Бойко) В.Г., которая является единственным наследником по закону после смерти ФИО3 иные наследники к нотариусу не заявлялись и на иных наследников в заявлении ФИО1 не указала (л.д.74 об.).

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1 согласно свидетельству о праве на наследство приняла наследство после смерти своей матери ФИО3 (л.д. 79 об.)

Приняв наследство в установленном законом порядке ФИО1 приняла обязанности наследодателя по соблюдению условий договора, при этом суд отмечает, что ФИО1 в банк не обращалась, кредитную карту в банк в связи со смертью заемщика ФИО3 не возвращала, с использованием карты производились расчёты и образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком к ФИО1 подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ...., по состоянию на .... 40240 рублей по основному долгу, 2787 рублей 52 копейки проценты по кредиту и штрафы 51 рубль 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ...., по состоянию на .... 40240 рублей по основному долгу, 2787 рублей 52 копейки проценты по кредиту, 51 рубль 86 копеек штрафы, 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>