Решение № 2-1157/2026 2-1157/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1157/2026

Дело №

55RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ФИНТРАСТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD13881000084300 на сумму 208 300 руб. сроком на 120 мес. Ответчик обязательства в полном объеме не исполнила, в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не произвела. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по обозначенному кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст» по договору уступки прав №.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по обозначенному кредитному договору в размере 100 000 руб., возместить за счет ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Истец ООО ПКО «ФинТраст» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО5 в возражении на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору просил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, пропуск которого, о чем заявлено стороной суду, является самостоятельным основание для отказа в иске.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD13881000084300 на сумму 208 300 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям обозначенного договора займа процентная ставка составляет 24,229% годовых, с размером ежемесячного платежа 4 831 руб.

В силу п. 12 данного кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности.

Условием указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнило, предоставив ответчику денежную сумму в размере 208 300 руб., что стороны не отрицали.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.ФИО6» (цедент) и ООО ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав № по кредитным договорам, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности с должников по кредитным договорам (договорам займа), в том числе по обозначенному кредитному договору. Ранее по договору уступки прав (требования) обозначенный кредитный договор бы переуступлен ПАО КБ «УБРиР» к ООО «М.ФИО6».

На основании свидетельства о заключении брака (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, сменила фамилию на ФИО8.

Как следует из почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» посредством почтовой связи направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО7 по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ №(<данные изъяты> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уже направило иск по настоящему делу.

Судом установлено, что на основании материалов гражданского дела №, представленных на обозрение для рассмотрения искового заявления ООО ПКО «ФинТраст», заявление о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям в части задолженности, сформированной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, контрольная датой внесения соответствующего платежа является 27 число каждого месяца. Соответственно, применительно к платежу ДД.ММ.ГГГГ он будет считаться просроченным лишь только начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанный платеж входит в расчет задолженности с учетом заваленного пропуска срока исковой давности.

Согласно расчету цены иска истец просит взыскать задолженность, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей

дата

сумма процентов

сумма основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

2628,57

2202,43

ДД.ММ.ГГГГ

2500,91

2330,09

ДД.ММ.ГГГГ

2532,33

2298,67

ДД.ММ.ГГГГ

2405,8

2425,2

ДД.ММ.ГГГГ

2432,03

2398,97

ДД.ММ.ГГГГ

2381,09

2449,91

ДД.ММ.ГГГГ

2256,33

2574,67

ДД.ММ.ГГГГ

2274,4

2556,6

ДД.ММ.ГГГГ

2150,89

2680,11

ДД.ММ.ГГГГ

2163,22

2667,78

ДД.ММ.ГГГГ

2106,57

2724,43

ДД.ММ.ГГГГ

1857,62

2973,38

ДД.ММ.ГГГГ

1985,59

2845,41

ДД.ММ.ГГГГ

1865,46

2965,54

ДД.ММ.ГГГГ

1862,21

2968,79

Итого

33403,02

39061,98

— взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит проценты в размере 33 403,02 руб., основной долг — 39 061,98 руб., всего — 72 465 руб.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, предоставления ему суммы кредита, заключения договора уступки прав требований, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита либо опровергающие обозначенную сумму задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 465 руб., в том числе по основному долгу 39 061,98 руб., по процентам 33 403,02 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 465 руб. ? 100 000 руб. ? 4 000 руб. = 2 898,60 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ФИНТРАСТ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО ФИНТРАСТ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 39 061,98 рублей, по процентам 33 403,02 рублей, всего — 72 465 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898,60 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шибанов В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ