Решение № 7(2)-234/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-112/2021

Судья: Туранова Л.А. № 7(2)-234

31RS0024-01-2021-000982-36

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 26 июля 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 9 июня 2021 года о возвращении жалобы на решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 без рассмотрения по существу,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица № от 15.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 05.04.2021 постановление должностного лица от 15.03.2021 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

17.05.2021 от ФИО1 поступила жалоба на вышеуказанное решение в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Определением судьи от 09.06.2021 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, ссылается, что первоначальная жалоба была подана им в срок, но содержала описку и была возвращена, после чего, исправив описку, он подал повторную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

О дне, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст.30.3 и ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела видно, что решение руководителя от 05.04.2021, которым постановление должностного лица от 15.03.2021 оставлено без изменения, ФИО1 получил 19.04.2021. Данный факт подтверждается распечаткой сведений с сайта «Почта России» о движении корреспонденции (л.д.91-92) и не оспаривается заявителем.

Таким образом, срок обжалования данного решения истек 29.04.2021, а жалоба на него ФИО1 подана 17.05.2021, то есть спустя предусмотренный законом срок.

Доводы заявителя о том, что жалоба подавалась им ранее без нарушения срока, но содержала описку и была возвращена определением от 23.04.2021, не соответствуют материалам дела, в котором отсутствует информация о подаче ФИО1 жалобы на решение должностного лица когда-то ранее.

Из определения Шебекинского районного суда Белгородской области от 23.04.2021 следует, что жалоба на решение должностного лица от 05.04.2021 подавалась неким ФИО5 при отсутствии у него полномочий представлять интересы ФИО1, в связи с чем эта жалоба была возвращена ФИО5 без рассмотрения. Такого основания возврата жалобы как описка, в определении судьи не имеется, следовательно, утверждение заявителя об этом несостоятельны.

Довод о направлении в суд одновременно с жалобой ходатайства о восстановлении срока обжалования, не убедителен.

На приобщенном ФИО1 к рассматриваемой жалобе ходатайстве о восстановлении пропущенного срока (л.д.101) отсутствует печать Шебекинского районного суда с датой его принятия; в перечне документов, указанных как приложение к жалобе в районный суд ФИО1 не указывает о приобщении этого ходатайства (л.д.100). Изложенное свидетельствует об отсутствии данного заявления о восстановлении срока обжалования при обращении ФИО1 в районный суд с жалобой.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что определение судьи от 09.06.2021 законно и обоснованно, причин для его отмены не имеется. В данном случае, ФИО1 необходимо выполнить указания суда – просить восстановить срока обжалования решения от 05.04.2021, обосновав уважительность причин пропуска этого срока и подать это ходатайство вместе с жалобой.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 9 июня 2021 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы на решение должностного лица от 5 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение07.08.2021