Решение № 2-3892/2017 2-3892/2017~М-3551/2017 М-3551/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3892/2017

№ 2-3892/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 218 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,25% годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Заемщиком платежи по кредиту производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика составляет 341054,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя не направил, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления 218 000 руб. на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,25 % годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа и/или процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банком ответчику выданы денежные средства в сумме 218 000 руб. (л.д. 13). Из выписки по лицевому счету заемщика (ответчика), содержания иска следует, что ответчиком платежи производились нерегулярно и в меньшем размере, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., после этого ответчиком платежи до настоящего времени вообще не производились. Изложенное на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит дает право истцу требовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 и в конце дела почтовый реестр). Требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 5). Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 341 054,34 руб., из них: основной долг 213 967,07 руб., проценты за пользование кредитом 123 136,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 2 352,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 1 598,57 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с ним.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, представленным банком, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 610,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 748,08 руб. (л.д. 4), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 862,46 руб. (л.д. 3), поскольку ее размер соответствует цене иска по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом суд на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ засчитывает госпошлину, оплаченную банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 341 054,34 руб., из них: основной долг 213 967,07 руб., проценты за пользование кредитом 123 136,31 руб., неустойка в размере 3950,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 610,54 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов