Решение № 2-150/2020 2-150/2020(2-3564/2019;)~М-3278/2019 2-3564/2019 М-3278/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-150/2020

Дело №2-150/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой мп к ООО «Русские Финансы», Банк «СИБЭС» АО об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к микрокредитной организации ООО «Русские Финансы» об обязании исключить (снять) сведения об имеющихся просроченных платежах по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Национальное бюро кредитных историй», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и банк «СИБЭС» АО заключен договор о потребительском кредитовании, при этом перечисление денежных средств в Банк «СИБЭС» АО осуществлялось через ООО «Русские Финансы». На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по договорам займа перед ООО «Русские Финансы» у истца не имеется. Выплаченные ею денежные средства в счет кредитных обязательств частично были похищены представителем кредитной организации ООО «Русские Финансы» - зсс, которая по приговору Каслинского городского суда оплатила всю задолженность. Однако, несмотря на указанные обстоятельства и внесение с ее стороны денежных средств в полном объеме в счет погашения кредитных обязательств, в настоящее время в АО «Национальное бюро кредитных историй» имеется информация об имеющейся у нее просрочке платежей по договору займа перед ООО «Русские Финансы».

Определением суда от 17.12.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Банк «СИБЭС» (АО).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Русские Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым требования не признал.

Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банк «СИБЭС» АО в лице уполномоченного представителя банка – зсс и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 29080,80 руб. под 47,52% годовых с даты предоставления кредита по 27.06.2016г. и 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ 24 месяца.

Материалами дела подтверждается, что Банк «СИБЭС» АО выполнил все свои обязательства по договору потребительского кредитования, предоставив денежные средства истцу, что не оспаривалось последней.

Как следует из п.26 договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, получателем денежных средств от заемщика является, в том числе, микрофинансовая организация ООО «Русские Финансы».

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «СИБЭС» АО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заявляя настоящие требования по рассматриваемому кредитному договору об исключении сведений из АО «Национальное бюро кредитных историй» о просрочке платежей, истец указала на надлежащее исполнение периодических обязательств по внесению денежных средств с ее стороны и хищение части оплаченных денежных средств сотрудником ответчика, в связи с чем по ее мнению образовалась просрочка платежа, данные о которой направлены в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Действительно, как установлено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., зсс на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., допсоглашений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ.,б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных в связи с переименованием ООО «Русские Финансы» в ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы», занимала должность кредитного эксперта, и в силу занимаемой должности, она должна была получать денежные средства от граждан по их договорам займа, кредитным договорам, заключенными с иными организациями, в виде платежей и процентов за пользование кредитом, зачислять вышеуказанные денежные средства на специальный банковским счет, которые в последующем переводятся в организации – кредиторы на основании договоров, заключенных с ООО МКК «Русские Финансы».

зсс являлась материально ответственным лицом на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ., зсс, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств, принадлежащим ООО МКК «Русские Финансы», лично получала от граждан (заемщиков) денежные средства в качестве текущих платежей и платежей за пользование кредитом по их договорам займа, кредитным договорам, на основании квитанций, приходных кассовых ордеров и кассовых чеков, в кассу не вносила и не перечисляла их на специальный банковский счет ООО МКК «Русские Финансы», и путем обмана похитила денежные средства, на общую сумму 993956,98 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ выписала приходный кассовый ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме розничной выручки и получила от заемщика ФИО1 денежные средства в качестве досрочного платежа в сумме 12141, 95 руб., из которых похитила 6441,95 руб.

Указанным приговором зсс признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 159.1 УК РФ и ей назначено наказание окончательно в виде лишения свободы на срок 2 года восемь месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., взыскано с зсс в пользу ООО МКК «Русские Финансы» в возмещение ущерба 1338856,98 руб., в доход местного бюджета -госпошлина в размере 14894,29 руб.

Как следует из информационного письма ООО «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ., у клиента ФИО1 перед ООО «Русские Финансы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется задолженности по договорам займа.

При этом, по расчету ответчика - Банк «СИБЭС» АО, представленному в суд, у ФИО1 имеется просроченная задолженность перед данной кредитной организацией.

Вместе с тем, в соответствии с выпиской ООО "Национальное бюро кредитных историй" от ДД.ММ.ГГГГ сведений об истце ФИО1, как о должнике, просрочившем обязательство перед ООО МКК «Русские Финансы» либо перед ЗАО КБ «СИБЭС» не имеется.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Таким образом, поскольку в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведений об имеющихся просроченных платежах по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не содержится, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об исключении данных сведений о просроченных ФИО1 платежах.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казанцевой мп к ООО «Русские Финансы», Банк «СИБЭС» АО об обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская