Решение № 2-212/2018 2-212/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-212/2018

Исаклинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2018 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием прокурора Исаклинского района Самарской области Грибова П.В.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/18 по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:


Заявительница просит суд признать безвестно отсутствующим её бывшего мужа – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своим доводам поясняет, что состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2008 года о судьбе ФИО3 ей ничего не известно. Предположительно последнее место жительство ФИО3 <адрес>. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на сына ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала. Суду пояснила, что ранее в городе <адрес> проживал родной брат ФИО3, полные установочные данные которого она не помнит. Ей известно, что ФИО3 приезжал из Узбекистана в Россию к своему брату в <адрес>. ФИО3 является гражданином Узбекистана. Также ранее она общалась с ФИО3 в социальных сетях «Одноклассники». Но потом ФИО3 стал блокировать ее выход в сайте на его «страничку». С заявлением о розыске ФИО3 как гражданина пропавшего без вести, она в правоохранительные органы не обращалась.

Заинтересованное лицо УПФР в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) в лице представителя начальника Управления ПФР ФИО7 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, выслушав доводы заявителя, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, прокурора считающего заявление не подлежащим удовлетворению, полагает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке (перевод с узбекского языка на русский язык) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № отделом ЗАГС <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8. Данный брак расторгнут на основании решения <адрес> межрайонного суда по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чём произведена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ за № отделом ЗАГС <адрес>. Родители: отец ФИО3, мать ФИО1.В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявителем ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства о месте жительства и регистрации на территории Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ИЦ ГУВД Самарской области и О МВД России по Исаклинскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местах лишения свободы не значится, к административной ответственности не привлекался. В розыск как лицо, пропавшее без вести не объявлялся.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № Управления ЗАГС Самарской области за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информации от ДД.ММ.ГГГГ № Серпуховского отдела ГУ ЗАГС Московской области: запись акта о заключении брака, перемене имени, рождении детей, смерти гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отсутствуют.

По данным ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, сведения, составляющие пенсионные права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отсутствуют.

По сведениям Отдела по вопросам трудовой миграции, Отдела по вопросам гражданства ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан с заявлением о выдаче разрешения на работу, вида на жительство и приеме в гражданство РФ в установленном законом порядке не обращался.

Из информации представленной О МВД России по Исаклинскому району Самарской области ФИО1 с заявлением об объявлении в розыск ФИО3.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обращалась.

В соответствии со ст. 278 ГПК РФ, по настоящему делу был произведён осмотр сайтов www.ok.ru/.

При осмотре сайта установлено, что на странице указанного сайта www.ok.ru/profile/№, размещена информация пользователя социальной сети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (36 лет). Согласно имеющимся на сайте сведениям ФИО8 посещал свою страницу ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 часов, проживает в <адрес> (Узбекистан), обновил фотографию на сайте 16 июня 2018 года.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к мнению, что в настоящее время ФИО3 проживает в городе <адрес> Республики Узбекистан.

При установленных обстоятельствах не имеются достаточные основания для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


ФИО1 в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья: М.П.Семёнов



Суд:

Исаклинский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Иные лица:

ГУ-УПФР в м. р. Клявлинский Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Семенов М.П. (судья) (подробнее)