Решение № 2-2815/2017 2-2815/2017~М-2280/2017 М-2280/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2815/2017

Дело № 2-2815\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга XXXX, процентов по договору займа XXXX, неустойки за просрочку возврата долга XXXX, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму XXXX с условием оплаты процентов в размере 60 % годовых с начислением их на момент возврата долга (оплата 02 числа ежемесячно). Пунктом 3.2 договора установлена неустойка в случае просрочки возврата долга в размере 0,1 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГ стороны подписали соглашение о подтверждении суммы долга по договору займа, на момент подписания соглашения.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 на требованиях настаивали по указанным основаниям, возражали против снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки согласован сторонами, ответчик брал денежные средства взаймы на предпринимательские цели.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, не оспаривая требования по существу, просил снизить размер неустойки, применив при расчете процентную ставку, установленную Центробанком РФ, действующую в Дальневосточном федеральном округе. Пояснил, что взыскание неустойки в заявленном размере свидетельствует о цели истца к неосновательному обогащению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение между сторонами договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ с условием оплаты 60 % годовых с определением суммы процентов на момент возврата долга, подтверждается материалами дела.

Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, взысканию подлежит основной долг XXXX, проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ по расчету, представленному истцом: XXXX (сумма процентов по договору, подлежащая оплате ежемесячно XXXX х 60% \ 365 дней х 30 дней) х 20 месяцев (количество месяцев просрочки) = XXXX.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата долга в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в по расчету истца неустойка составляет XXXX: XXXX х 0,1 % х 591 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). Расчет является верным.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку долг до настоящего времени не возвращен, неустойка также взыскивается с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, т.к. размер неустойки сторонами был установлен при заключении договора, в соглашении от ДД.ММ.ГГ стороны этот же размер неустойки подтвердили (по состоянию на ДД.ММ.ГГ ее сумма составила XXXX). Долг не возвращается в течение 20 месяцев, размер неустойки сумму основного долга не превышает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа XXXX, проценты за пользование займом XXXX, неустойку XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017 г.