Решение № 02-8848/2025 02-8848/2025~М-6290/2025 2-8848/2025 М-6290/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-8848/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 августа 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8848/2025

по иску СПАО «Ингосстрах» к Димитрадзе Вахтангу Джумберовйчу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак Е 223 НЕ799.

Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управляющий транспортным средством - иностранный автобус А65R52, государственный регистрационный знак <***>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах".

Владелец транспортного средства "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак Е 223 НЕ799 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК "Согласие", которое признав данный случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 900 руб.

Однако, впоследствии было выявлено, что согласно заявлению ответчика при заключении договора ОСАГО от 18.07.2022 транспортное средство иностранный автобус А65R52, государственный регистрационный знак <***> должно использоваться в личных целях.

Вместе с тем, согласно выписке с сайте https/nsso.ru в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования перевозчика, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 18.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак Е 223 НЕ799.

Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управляющий транспортным средством - иностранный автобус А65R52, государственный регистрационный знак <***>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах".

Владелец транспортного средства "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак Е 223 НЕ799 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК "Согласие", которое признав данный случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 900 руб.

Однако, впоследствии выявлено, что согласно заявлению ответчика при заключении договора ОСАГО от 18.07.2022 транспортное средство иностранный автобус А65R52, государственный регистрационный знак <***> должно использоваться в личных целях.

Вместе с тем, согласно выписке с сайте https/nsso.ru в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования перевозчика, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу указаний ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка на транспортные средства используемые для пассажирских перевозок - 9 144 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве регулярных перевозок стоимость полиса составила 44 676 руб. 85 коп. вместо 33 063 руб. 02 коп.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 120 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Димитрадзе Вахтангу Джумберовйчу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Димитрадзе Вахтанга Джумберовйча в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 120 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб.,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов